УХВАЛА

23 грудня 2025 року 
м. Київ
справа №320/16065/24
адміністративне провадження № К/990/48966/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року 
у справі №320/16065/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація» 
до Головного управління ДПС у м. Києві 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2025 року до Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі №320/16065/24.

01 грудня 2025 року ухвалою Верховного Суду визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

15 грудня 2025 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють скаржника від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

В свою чергу, на підтвердження даних фактів, скаржником не надано жодного доказу, які б підтверджували відмову органу Казначейства сплатити судовий збір за відповідною заявкою податкового органу.

Суд зазначає, що, звертаючись учетверте з касаційною скаргою, скаржник не сплатив судовий збір, що свідчить про недобросовісне користування належними йому процесуальними правами та зволікання з виконанням процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню.
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та залишено касаційну скаргу без руху з підстав ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до Суду з касаційною скаргою у цій справі.
Вказану ухвалу Суду скаржник отримав в електронному кабінеті 01 грудня 2025 року о 19 годині 44 хвилин. Враховуючи дату та час отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, строк усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у цій справі сплинув 12 грудня 2025 року. 
Станом на 23 грудня 2025 року від Головного управління ДПС у м. Києві до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у визначний судом строк, зокрема не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з касаційною скаргою у цій справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене та ненадання Головним управлінням ДПС у м. Києві обґрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до суду з касаційною скаргою у цій справі, Суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 169, 243, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у відстрочені сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі №320/16065/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармація» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова І.Я.Олендер   В.В. Хохуляк