Справа № 452/2858/25
Провадження № 2-о/452/19/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Башак О.М., Кухара І.В.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи адвоката Куцалаби Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_2 , котра страждає психічними розладами та з 2011 року знаходиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом Ш-23.0, внаслідок якого належним чином не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги; заявник фактично здійснює догляд за матір`ю та проживає з нею в одному будинку, а тому ОСОБА_1 просить визнати матір недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив таку задовольнити та визнати матір недієздатною з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду та призначити його опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами та потребує догляду, більше немає кому за нею доглядати; представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. не заперечувала проти визнання її довірительки недієздатною та призначення її сина опікуном; представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області подав до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , враховуючи висновок опікунської ради, - її сина ОСОБА_1 – заявника у цивільні справі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в тому числі, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1898 від 31.10.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною. 
Водночас судом установлено, що заявник проживає ще з батьком, котрий є пенсійного віку та не може здійснювати догляд за дружиною, оскільки в деякій мірі вже сам потребує такого догляду; рідна сестра заявника вже біля семи років перебуває за межами України.
Тому, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною і такою, що підлягає задоволенню повністю.
Згідно листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №27/02/2777-2025 від 16.12.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 11536,6гривень.
Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 300 ЦПК України визначити строк дії судового рішення 2(два) роки та роз`яснити, що строк може бути продовжений у визначений цією статтею спосіб за відповідним клопотанням.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, р/р № UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 », справа №452/2858/25, у Львівській філії судових експертиз, - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536,6грн (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 60коп).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 23 січня 2026 року повного судового рішення.

Суддя ________________

Присяжні: __________________   ________________