Справа № 635/9148/25
Провадження № 3/635/536/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Управляння поліції № 1 ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 
за ч. 1 с. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Особа, щодо якої складено протокол, була викликана до суду, однак у судове засідання не з`явилася; клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд за її участю не подала. За таких обставин суд вирішує питання про можливість розгляду справи за наявними матеріалами з урахуванням забезпечення прав особи, передбачених КУпАП.

1) Суть інкримінованого діяння (за протоколом).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 101448 від 24.10.2025, складеним уповноваженою посадовою особою поліції, 09.09.2025 ОСОБА_2 не сплачувала аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (2008 р. н.), унаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 268 529,37 грн. станом на 01.09.2025, що, за змістом протоколу, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Потерпілим у протоколі зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 

2) Склад адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 183-1 КУпАП)
Для кваліфікації за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП значущими є такі елементи складу:
Об`єкт — право дитини на належне утримання (аліментне забезпечення), що підлягає реальному виконанню.
Об`єктивна сторона — несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання (за наявності підтвердженого розрахунку боргу/даних виконавчого провадження).
Суб`єкт — фізична особа, на яку покладено обов`язок сплачувати аліменти та яка є боржником у виконавчому провадженні.
Суб`єктивна сторона — вина у формі невиконання встановленого рішенням суду та виконавчим документом обов`язку (оцінюється з урахуванням пояснень особи та інших матеріалів).

3) Докази, додані до протоколу, та їх перелік та зміст.
На підтвердження наведених у протоколі обставин до матеріалів долучено, зокрема.
Протокол про адміністративне правопорушення № 101448 від 24.10.2025 (відомості про особу, фабулу, кваліфікацію за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зазначений розмір боргу та потерпілий).
Письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2025 у яких вона, зокрема, повідомляє, що за адресою реєстрації фактично не проживає; підтверджує наявність дитини — ОСОБА_3 ; зазначає, що аліменти за рішенням суду призначені у 2017 році; пояснює причини несплати (з її слів — життєві та матеріальні обставини), висловлює позицію щодо заборгованості та вказує про намір сплачувати за можливості.
Рішення суду у цивільній справі про стягнення аліментів (як підстава виникнення аліментного обов`язку).
Виконавчий лист у справі № 635/3429/17 (як виконавчий документ щодо стягнення аліментів).
Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.09.2025 із підсумком 268 529,37 грн., а також розрахункові таблиці (як документ виконавчої служби/уповноваженого органу щодо суми боргу).
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за ознаками ст. 164 КК України та постанова про закриття кримінального провадження (як матеріали перевірки обставин несплати аліментів та відмежування від кримінально-правової оцінки).
Лист Харківського обласного центру зайнятості від 25.09.2025, з якого вбачається інформація щодо перебування особи на обліку.
Інші долучені копії документів (у тому числі документи щодо дитини/сімейних відносин, реєстраційні відомості тощо) — відповідно до опису матеріалів.
Судом встановлено, що щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП № 101448 від 24.10.2025, у якому зазначено про несплату нею аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.09.2025 у сумі 268 529 грн. 37 коп.

Із наданих матеріалів убачається, що обов`язок зі сплати аліментів встановлений судовим рішенням (заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017), яке набрало законної сили 17.03.2018; на виконання цього рішення видано виконавчий лист, і 08.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (станом на 23.09.2025) підтверджено наявність значної сукупної заборгованості та те, що її розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Доказами у справі є: протокол про адміністративне правопорушення; копії судового рішення про стягнення аліментів і виконавчого листа; постанова про відкриття виконавчого провадження; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів; документи, що підтверджують дані про дитину та сторони; інші матеріали, долучені до протоколу (зокрема копії матеріалів кримінального провадження та постанови про його закриття); письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2025.

Окрема оцінка письмових пояснень ОСОБА_2 (17.09.2025).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що їй відомо про судове рішення 2017 року щодо аліментів на утримання сина; вона визнає наявність обов`язку зі сплати аліментів, повідомляє про відсутність офіційного працевлаштування, а також визнає провину та повідомленість про суму заборгованості. Таким чином, ці пояснення підтверджують поінформованість особи про аліментний обов`язок і відсутність заперечень щодо самого факту існування боргу та його розміру.

Письмові пояснення не містять даних, які б спростовували розрахунок заборгованості або протокол (не наведено відомостей про здійснені платежі із зазначенням дат/сум/платіжних документів; не заявлено про помилковість розрахунку чи про наявність підстав, що об`єктивно виключали можливість виконання рішення у спосіб, передбачений законом). Також пояснення містять лише загальні твердження про неофіційні заробітки та намір сплачувати аліменти надалі, що саме по собі не спростовує об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення.

Правова оцінка.
Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Оцінивши надані докази у сукупності, суд виходить із того, що судове рішення про стягнення аліментів, відкриття виконавчого провадження та розрахунок заборгованості, разом із даними протоколу, підтверджують наявність події адміністративного правопорушення і його склад:
об`єкт – забезпечення утримання дитини;
об`єктивна сторона – тривала несплата аліментів із формуванням заборгованості понад суму платежів за шість місяців;
суб`єкт – особа, на яку покладено обов`язок сплачувати аліменти;
ставлення особи до факту несплати додатково підтверджується її письмовими поясненнями про поінформованість та визнання провини.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тривалість та значний розмір заборгованості, дані про особу правопорушниці, а також її пояснення про відсутність офіційної роботи та визнання вини. З урахуванням наведеного, для досягнення мети адміністративного стягнення (ст. 23 КУпАП) підлягає застосуванню стягнення у виді суспільно корисних робіт у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 183-1 ч. 1, 247, 251–252, 280, 283–284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку та в порядку, встановлених КУпАП.

Суддя: І.Е.Бондаренко