Справа № 715/348/26 
Провадження № 3/715/184/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026   селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. 
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.185-1 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 28 січня 2026 року близько 16 год 30 хв. організував та провів масове зібрання громадян в селі Коровія на автомобільній дорозі (пішохідному переході), без сповіщення органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, чим порушив рішення ради оборони Чернівецької області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-1 КУпАП.
Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.185-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188249 від 28.01.2026 року, ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року близько 16 год 30 хв. організував та провів масове зібрання громадян в селі Коровія на автомобільній дорозі (пішохідному переході), без сповіщення органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, чим порушив рішення ради оборони Чернівецької області, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
Водночас, крім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 в яких останній зазначив, «що 28.01.2026 року близько 16:30 год, він проїжджаючи на власному автомобілі в с. Коровія побачив, що багато жінок переходять по пішохідному переходу, відносно блок-посту на міжнародній трасі, у зв`язку з чим він і був там», та диску з відеозаписом події, не підтверджується, що ОСОБА_1 організував та провів масове зібрання, адміністративні матеріали не містять підтверджуючих документів. 
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-1 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він організував та провів масове зібрання.
На підставі ч.1 ст.185-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя