Справа № 357/13851/25
3/357/75/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

05.07.2025, о 12 год. 21 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності 25 а, таємно викрала товар: каву розчину Яукобз Кронат Крафтінг 100 грн. вартістю 189 грн., халву соняшнику Norsu з арахісом 70 г 7 шт. вартістю 9 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За змістом з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не був доставлений в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, а саме, 25.09.2025 та 14.10.2025, 06.01.2026, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 , не надходило.
Також, до ОСОБА_1 , постановами судді від 25.09.2025,14.10.2025, 30.10.2025 та 18.11.2025 застосовувалися примусові приводи через органи поліції, які залишилися без виконання. 
Так, 24.11.2024 та 10.12.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли рапорти, згідно яких ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня. 
Разом з тим, згідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 51 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 03.07.2025, тобто на час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушення пройшло більше шести місяців, а отже, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю. 
У зв`язку з викладеним, закінчення строків накладення адміністративного стягнення, є підставою, що виключає провадження у справі, а після закриття провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. 
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає. 
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. 

Суддя	Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ