Справа № 750/567/26 
Провадження № 3/750/576/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2026 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Космонавтів, 2а, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», н.з. НОМЕР_1 , рухалась зі сторони проспекту Л.Лук`яненка по вул. Соборності вбік вул. Космонавтів, та не врахувала стан проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїла наїзд на дорожній знак 4.9 «Об`їзд перешкоди з правого або лівого боку», в результаті ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушила п.12.1, п. 12.3 ПДР. 
В судове засідання, призначене на 30.01.2026, ОСОБА_1 , не з`явилася. 
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, з наступних підстав. 
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух ба безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР).
У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди ( п.12.3 ПДР). 
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2026, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», н.з. НОМЕР_1 , рухалась зі сторони проспекту Л.Лук`яненка по вул. Соборності вбік вул. Космонавтів, та не врахувала стан проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїла наїзд на дорожній знак 4.9 «Об`їзд перешкоди з правого або лівого боку», в результаті ДТП транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР підтверджуються: схемою місця ДТП від 06.01.2026, переглянутим відеозаписом, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання зазначила, що внаслідок заносу її автомобіля, вона почала гальмувати та автомобіль в`їхав в дорожній знак. 
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя          Руслан ГРИГОР`ЄВ