Справа № 487/145/26 
Провадження № 1-кп/487/425/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025150030000268 від 14.09.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, місце роботи - Херсонська міська лікарня ім. А.О. Тропіних, лаборант, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

в червні місяці 2024 року, точних дати та часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на отримання довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, однак, не бажаючи проходити медичний огляд у медичній установі, діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 «Про затвердження деяких нормативних-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спеціального наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», вирішила придбати та використати завідомо підроблений документ - довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , перебуваючи в автошколі «Скіф» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. № 38, замовила у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, при цьому достовірно знаючи, що дана особа сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законодавством спосіб медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, виготовлення підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, якій, в подальшому, передала свої анкетні дані, фотографію та групу крові з метою підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_4 обов`язкового медичного огляду.
Надалі, 06.06.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи в автошколі «Скіф», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. № 38, отримала від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, завідомо підроблену медичну довідкущодо придатності до керування транспортним засобом 2 Серія МДТ № 091762 від 06.06.2024 року, видану ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_4 медичного огляду у вказаній установі, з відповідним відтиском печатки.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво у підробленні офіційного документа.
Крім того, в ході здійснення дізнання встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання підробленого документа, а саме: довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 2 Серія МДТ № 091762 від 06.06.2024 року, видану ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956, 13.09.2025 року приблизно об 12 годині 30 хвилини, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим, перебуваючи в ТСЦ № 4841 РСІД ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ТСЦ МВС), що за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Транспортний, 1 а/1, який є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території міста Миколаєва, звернулася з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи та, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, пред`явила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом - 2 Серія МДТ № 091762 від 06.06.2024 року, видану ТОВ «ГУД-ДОК» ЄДРПОУ 40416956, достовірно знаючи, що вказана медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом є підробленою, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 себе винною у вчиненні описаного злочину визнала повністю, пояснила, що в червні місяці 2024 року перебуваючи в автошколі «Скіф» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. № 38, замовила у невстановленої особи, медичну довідоку щодо придатності до керування транспортним засобом, для чого, передала свої анкетні дані, фотографію та групу крові з метою підробки медичної довідки. Після чого, 13.09.2025 року приблизно об 12 годині 30 хвилини, перебуваючи в ТСЦ № 4841 РСІД ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ТСЦ МВС), що за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Транспортний, 1 а/1, звернулася з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, пред`явила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що вказана медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом є підробленою.
Крім визнання вини обвинуваченою її вина підтверджується наступними доказами.
Висновком експерта №СЕ-19/115-25/18255-ДД від 10.11.2025 р. відповідно до якого, бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 Серія МДТ №091762 виданий 06.06.2024, ТОВ «ГУД-ДОК», код СДРПОУ 40416956, - відповідає встановленому зразку аналогічного бланка медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, що перебуває в офіційному обігу на території України. Бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, 2 Серія МДТ № 091762, виготовлений за допомогою друкарських форм плоского (офсетного) та високого способів друку.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудними злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; як обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає, можливим виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів за умови призначення покарання
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розміні 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розміні 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,  призначивши покарання у вигляді штрафу у розміні 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 
Речові докази по справі зберігати в матеріалах справи.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 ..
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
Цивільний позов по справі відсутній.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй міру покарання у виді штрафу у розміні 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй міру покарання у виді штрафу у розміні 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням,  призначивши покарання у вигляді штрафу у розміні 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 
Речові докази по справі зберігати в матеріалах справи.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3565,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 .. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1