Cправа № 611/31/26
н/п 3/611/34/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця – головного сержанта 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою призваним на військову службу за мобілізацією, займаючи посаду головного сержанта НОМЕР_3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: 24 грудня 2025 року близько 05:00 не здійснив контроль за дотриманням дисципліни особовим складом в місці тимчасового розташування підрозділу, що призвело до поранення солдата ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 2 механізованого батальйону. Він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом ДНК/Л № 5584 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 26 грудня 2025 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , військовослужбовця ОСОБА_2 іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, а також те, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій, нагороджений почесним негрудним знаком «Золотий хрест» та медаллю «За оборону міста Бахмута», вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 289, 294 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно  ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Коптєв