ЄУН 193/993/25
Провадження 2/193/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)    

15 січня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кащука Д.А.,
за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача.
11.07.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Девладівської сільської ради, згідно з яким просив визнати за ним додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрацій зроблено актовий запис №344. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, яким заповіла йому житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 7,2001 га. Також частину земельної ділянки площею 7,2001 га заповіла його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис за №1342.
При зверненні 16.06.2025 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Зазначає, що термін прийняття спадщини пропустив по причині відсутності регулярного автобусного сполучення між с.Андріївка та сел.Софіївка, при цьому автобус ходить лише один раз на два тижні, а перевезення пасажирів здійснюється за попереднім записом, на визначений нотаріусом день вільних місць не залишилося. 
Вважає, що дані обставини призвели до того, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому просив суд зважити на них та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
15.07.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.13).
25.07.2025 надійшла копія спадкової справи (а.с.17-45). 
29.09.2025 згідно ухвали суду за клопотанням представника позивача у справі замінено неналежного відповідача Девладівську сільську раду належними відповідачами – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.61, 63).
11.12.2025 за ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача – адвокат Остапенко О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подавали, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду без його участі до суду не направляли. 
Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 83 років, у селі Андріївка Криворізького району Дніпропетровської області померла громадянка ОСОБА_5 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 22.05.1967, батьками позивача ОСОБА_2 значаться: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_5 (а.с.6) 
За життя, 16.02.2011 ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого належний їй житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , 1967 р.н., також належну їй земельну ділянку площею 7,2001 га, цільове призначення земель ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_2 , 1967 р.н., та ОСОБА_6 , 1965 р.н., в рівних частинах.
Ще раніше, як видно з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 08.01.1977, виданого Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік спадкодавця - ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №1.(а.с.24 на звороті).
Як видно з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 21.11.2023, виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №1342 (а.с.25).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку.
Як видно із копії спадкової справи № 83/2025, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини 27.05.2025 звернувся позивач у справі ОСОБА_2 . Вказав, що окрім нього є інші спадкоємці : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук померлої) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онук померлої) (а.с.19).
Також, 17.09.2025 від іншого спадкоємця, онука спадкодавця – ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Колесниковою Н.Л. прийнято заяву за №808 про те, що спадщину після смерті баби – ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк він не прийняв та на неї не претендує, до суду за визначенням додаткового строку про прийняття спадщини намірів звертатися немає.(а.с.60).
З довідки №356 від 06.06.2025 виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 . Від імені ОСОБА_5 в Першотравенській сільській раді були посвідчені заповіти за реєстровим №74 від 22.11.2006 року та реєстровим №19 від 16.02.2011 року (а.с.41).
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. від 16.06.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, а саме не подав заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця і не був зареєстрований разом з ним за місцем проживання (а.с.45).
Інформацію про звернення інших спадкоємців із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк, матеріали спадкової справи не містять.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд приймає вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнає їх поважними і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами позивача, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Позивач ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_5 виданого 21.01.1994.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, яка їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: с.Девладове Криворізький район, Дніпропетровська область, 53132. 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . 
Повний текст рішення виготовлений 23.01.2026 року.

Суддя Д.А.Кащук