Кримінальне провадження №629/314/26
Номер провадження 1-кп/629/124/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- 23.06.2021 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 08.06.2022 Синельнівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України, покарання 200 годин перераховано на обмеження волі, строком 25 днів. На підставі ст. 71 КК України до покарання приєднаний невідбутий строк покарання від 23.06.2021 та остаточно призначено 2 роки 25 днів обмеження волі, знятий з обліку 17.01.2025 Синельниківським РС №1 ФДУ Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі відбуття покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №172/1174/22, яка набрала законної сили 24.01.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, яке мало місце 12.12.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_5 , всупереч наявної вказаної постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, яка набрала законної сили 24.01.2023, який достовірно знаючи про її наявність, будучи ознайомлений з нею належним чином, мав реальну можливість її виконання, виник злочинний умисел, направлений на умисне невиконання вказаного судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 21.12.2024 о 04:53, діючи з метою підриву авторитету органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, сів за кермо та почав керувати автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ведмідівській в місті Дніпро, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції, під час чого, було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, відповідно до вище вказаної постанови суду.
Крім того, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №172/1174/22, яка набрала законної сили 24.01.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, яке мало місце 12.12.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_5 , всупереч наявної вказаної постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, яка набрала законної сили 24.01.2023, який достовірно знаючи про її наявність, будучи ознайомлений з нею належним чином, мав реальну можливість її виконання, повторно виник злочинний умисел, направлений на умисне невиконання вказаного судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23.01.2025 о 12:50, діючи з метою підриву авторитету органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, повторно сів за кермо та почав керувати автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дубовій в с. Покровське, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції, під час чого, було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, відповідно до вище вказаної постанови суду.
Крім того, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №172/1174/25, яка набрала законної сили 24.01.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст. 126 КУпАП, яке мало місце 12.12.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_5 , всупереч наявної вказаної постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, яка набрала законної сили 24.01.2023, який достовірно знаючи про її наявність, будучи ознайомлений з нею належним чином, мав реальну можливість її виконання, повторно виник злочинний умисел, направлений на умисне невиконання вказаного судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20.10.2025 о 14:02, діючи з метою підриву авторитету органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, сів за кермо та почав керувати автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Благовіщенській в місті Лозова, Харківської області, де був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, під час чого, було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, відповідно до вище вказаних постанов суду.
Крім того, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №172/1174/22, яка набрала законної сили 24.01.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, яке мало місце 12.12.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_5 , всупереч наявної вказаної постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023, яка набрала законної сили 24.01.2023, який достовірно знаючи про її наявність, будучи ознайомлений з нею належним чином, мав реальну можливість її виконання, повторно виник злочинний умисел, направлений на умисне невиконання вказаного судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 06.01.2026 о 16:02, діючи з метою підриву авторитету органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості виконання судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на невиконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, повторно сів за кермо та почав керувати автомобілем марки ВАЗ 2199, державний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Благовіщенській в місті Лозова, Харківської області, де був зупинений працівниками поліції, під час чого, було встановлено, що останній позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, відповідно до вище вказаної постанови суду.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
15.01.2026 між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Зі змісту даної угоди про визнання винуватості, вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, і прийняв зобов`язання беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.
Також сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10200 грн.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу п. 1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, українець, з неповною середньою освітою, 9 класів, неодружений, неофіційно працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15.01.2026 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2026 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок. 
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя        ОСОБА_6