Справа № 676/552/26 
Провадження № 3/676/353/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшли протоколи серії ВАД № 421727 від 21.01.2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 21.01.2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , під час чого виражався нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою матері, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю; крім того, згідно протоколу серії ВАД № 421728 від 21.01.2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 21.01.2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , під час чого виражався нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою сестрі, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що постійно проживає із матір`ю ОСОБА_3 за якою здійснює догляд, оскільки вона є маломобільною особою через низку пережитих захворювань. В день події повернувся додому з роботи випившим та мав з цього приводу конфлікт із матір`ю, в той же час додому прийшла сестра ОСОБА_2 , яка була присутня при цьому конфлікті. В подальшому, будь-яких проблем у сім`ї не було, зазначив, що навпаки примирився з матір`ю за якою продовжує здійснювати догляд та сестрою. За вказаних обставин просив суд закрити адміністративне провадження у відсутності складу адміністративного правопорушення. 
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 21.01.2026 року близько 15 год. 00 хв. прийшла до матері додому, де в той час у п`яному стані перебував брат ОСОБА_1 . Останній постійно проживає з матір`ю та здійснює за нею догляд. За вищезазначених обставин у них в сім`ї відбувся короткочасний конфлікт на побутовому ґрунті. Вважає даний конфлікт не був домашнім насильством, а тому просила суд закрити провадження по справі. Зазначила, що брат ОСОБА_1 продовжує здійснювати догляд за матір`ю, надала заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що остання примирилась із сином ОСОБА_1 . 
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи суд приходить до наступного. 
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421727 від 21.01.2026 року та ВАД № 421728 від 21.01.2026 року без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у сім`ї ОСОБА_4 , а саме між сином ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 з сестрою ОСОБА_2 відбувся конфлікт (сварка) на побутовому ґрунті, який не можливо кваліфікувати як «домашнє насильство», оскільки із показів учасників події дана ситуація тривала короткочасний проміжок часу з приводу незначного сімейного конфлікту. Всі учасники події примирились про що свідчать покази останніх в судовому засіданні та долучених до матеріалів справи письмових пояснень. 
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,– 
ПОСТАНОВИВ: 
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя