Справа № 527/3623/25
провадження № 3/527/16/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 грудня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993499 від 12.12.2025 року зазначено, що 12.12.2025 року о 13:35 год за адресою: м. Глобине, вул. Бубнарівська, 116, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок та горілки без марок акцизного податку встановленого зразку України, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зміст протоколу заперечила, вину не визнала. Вказала, що, 12.12.2025 не продавала ОСОБА_3 цигарок та вказала, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження здійснення останнім покупки, крім того, вказала, що цигарки та горілка не були для продажу, а були куплені її сином для особистого вживання, тому на підставі викладеного просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні було досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993499 від 12.12.2025 року; рапорт від 12.12.2025; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.12.2025, відповідно до якого: цигарки Marlboro 38 шт. на загальну суму 3800 грн; цигарки Marshall 23 шт. на загальну суму 2070 грн; цигарки «Прима» 6 шт. на загальну суму 300; цигарки Rothmans 1 шт. ціною 90 грн; сигарети LM 1 шт. ціною 100 грн; горілка 4 л та 2 л, всього 6 л, загальною сумою 600 грн - вилучені; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.12.2025; фотоматеріали та інші матеріали справи.
Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, доказів того, що вказана подія відбулася (фіскальний чек продажу тощо).
Водночас, суд зауважує, що матеріали справи не містять ані будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти від продажу вказаних цигарок та алкоголю, ані будь-яких доказів того, що вказані грошові кошти в неї вилучені працівниками поліції.
Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Отже, до суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на її користь, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, належним чином не доведена, а тому, справу необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 156, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені речі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 12 грудня 2025 року повернути особі, у якої вони вилучені.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя       Ю. М. Свістєльнік