ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025                                                  м. Дніпро                    Справа № 904/3417/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.,
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 (суддя Бажанова Ю.А.; повне рішення складено 05.06.2025) у справі № 904/3417/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі»,        м. Дніпро
про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

1.          Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія» «Укренерго» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» 65699228,58 грн основної суми боргу, 3388591,28 грн трьох процентів річних і 484151,25 грн інфляційних втрат.
Позов мотивований неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління щодо повної і своєчасної оплати вартості отриманих послуг.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 03.06.2025 закрив провадження у справі № 904/3417/24 в частині стягнення 16110068,28 грн заборгованості через відсутність предмета спору, в іншій частині позов задовольнив, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 4269508,96 грн трьох процентів річних, 2937593,74 грн інфляційних втрат і 86485,23 грн витрат зі сплати судового збору.
Господарський суд Дніпропетровської області відстрочив виконання рішення від 03.06.2025 у справі № 904/3417/24 до 01.12.2025.
Закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу місцевий господарський суд мотивував її погашенням під час розгляду справи в суді.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивач довів надання заявленого обсягу послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління за договором № 0535-03041-ПД від 01.01.2024, тому задовольнив позов в цій частині, закривши провадження за вимогами про стягнення 16110068,28 грн, у зв`язку з погашенням вказаної суми грошових коштів в процесі розгляду справи по суті спору.
Місцевий господарський суд задовольнив позов про стягнення нарахованих за неналежне виконання грошового зобов`язання 2937593,74 грн інфляційних втрат і 4269508,96 грн трьох процентів річних, а також відмовив у задоволенні заяви про зменшення на 90% нарахованих трьох процентів річних і частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», відстрочивши виконання рішення суду до 01.12.2025.

2.          Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/3417/24 скасувати в частині відстрочення його виконання, в іншій частині рішення суду просить залишити без змін.
Позивач вважає, що відповідач не надав доказів існування обставин, за наявності яких суд може розстрочити виконання свого рішення, як-от скрутного матеріального становища, наявності загрози банкрутства, наявності якихось надзвичайних подій, що заважають вчасному виконанню рішення суду, тощо, водночас введення воєнного стану само по собі не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, без доведення причинно наслідкового зв`язку між його введенням та неможливістю своєчасного виконання рішення суду.
Своєю чергою, незадовільний фінансовий стан боржника відповідно до положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України не може вважатися тією виключною обставиною, що може слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення, оскільки обов`язковість рішення не залежить від наявності чи відсутності у боржника грошових коштів. Крім того, вирішуючи питання про відстрочення судового рішення, суд має враховувати матеріальні інтереси обох сторін, водночас позивач забезпечує роботу об`єктів критичної інфраструктури, тому тривале виконання рішення суду з повернення заборгованості може несприятливим чином відобразитися майновому стані позивача.

3.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» відзив на апеляційну скаргу не надало.

4.          Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.07.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі                   № 904/3417/24.
У судовому засіданні 30.10.2025 колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови.

5.          Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи розподілу) уклало 01.01.2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (користувач) договір № 0535-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.
За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки.
Відповідно до пункту 2.2 договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов договору.
Згідно з пунктом 3.1 договору його ціна визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.
Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (пункт 3.2 договору).
За приписами пункту 3.3. договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Відповідно до пункту 3.5 договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:
1 платіж – до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж – до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж – до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі – АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (пункт 3.6 договору).
За приписами пункту 3.7. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі – сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
У період з січня 2024 року по червень року Приватне акціонерне товариство «Національна Енергетична компанія «Укренерго» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується актами надання послуг:
№ ДУА-0004116 від 31.01.2024 за січень 2024  року в обсязі  211833,211 МВт.год. на загальну суму 26581678,64 грн, актом коригування ДУА_К-0001659 від 30.05.2024 до акту надання послуги № ДУА-0004116 від 31 січня 2024 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги, донараховано 692,803 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить 86935,70 грн;
№ ДУА-0004873 від 29.02.2024 ОСП за лютий 2024 року в обсязі 210 442,045 МВт.год. на загальну суму 26 407 109,58 грн., актом коригування ДУА_К-0001897 від 13.06.2024 до акту надання послуги №ДУА-0004873 від 29 лютого 2024 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону зменшення –           776,558 МВт.год, що в грошовому еквіваленті становить зменшення вартості на – 97 445,60 грн;
№ ДУА-0005626 від 31.03.2024 ОСП за березень 2024 року в обсязі 223 032,865 МВт.год. на загальну суму 27987056,03 грн, актом коригування            ДУА_К-0002162 від 25.06.2024 до акту надання послуги № ДУА-0005626 від 31 березня 2024 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону збільшення 114,210 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить            14331,53 грн;
№ ДУА-0006403 від 30.04.2024 ОСП за квітень 2024 року в обсязі 191399,656 МВт.год. на загальну суму 24017594,44 грн, актом коригування             № ДУА_К-0002396 від 04.07.2024 до акту надання послуги № ДУА-0006403 від 30 квітня 2024 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону збільшення 203,066 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить           25481,53 грн;
№ ДУА-0007145 від 31.05.2024 ОСП за травень 2024 року надано в обсязі 202 450,967 МВт.год. на загальну суму 25404357,14 грн, актом коригування            № ДУА_К-0002530 від 09.07.2024 до акту надання послуги № ДУА-0007145 від 31 травня 2024 року скориговано фактичний обсяг наданої послуги в сторону збільшення 270,025 МВт.год., що в грошовому еквіваленті становить           33883,82 грн;
№ ДУА-0007913 від 30.06.2024 ОСП за червень 2024 року в обсязі              207482,695 МВт.год. на загальну суму 26035758,50 грн;
№ ДУА-0008679 від 31.07.2024 ОСП за липень 2024 року в обсязі   200864,049 МВт.год. на загальну суму 25205224,32 грн;
№ ДУА-0009443 від 31.08.2024 ОСП за серпень 2024 року в обсязі 213 174,063 МВт.год. на загальну суму 26749934,12 грн;
№ ДУА-0010216 від 30.09.2024 ОСП за вересень 2024 року в обсязі 203819,394 МВт.год. на загальну суму 25576072,84 грн.
Предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 16110068,28 грн заборгованості за фактично надані послуги за вересень 2024 року,        2937593,74 грн інфляційних втрат за загальний період з лютого 2024 року по січень 2025 року і 4269508,96 грн 3% річних за загальний період з 19.01.2024 по 11.02.2025.

6.          Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору щодо повної і своєчасної оплати вартості отриманої електроенергії в останнього виникла заборгованість у розмірі 16110068,28 грн, яку відповідач сплатив впродовж розгляду справи в місцевому господарському суді.
Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України позивач за прострочення виконання грошового зобов`язанням нарахував і заявив до стягнення 2937593,74 грн інфляційних втрат за загальний період з лютого 2024 року по січень 2025 року і 4269508,96 грн 3% річних за загальний період з 19.01.2024 по 11.02.2025.
Місцевий господарський суд закрив провадження у справі щодо стягнення основної суми боргу і у повному обсязі задовольнив вимоги про стягнення нарахованої відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України міри відповідальності за неналежне виконання грошового зобов`язання.
Рішення місцевого господарського суду оскаржується в апеляційному порядку в частині відстрочення його виконання строком до 01.12.2025, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд, з огляду на встановлені положеннями статті 269 Господарського процесуального кодексу України, надає оцінку правомірності відстрочення місцевим господарським судом виконання рішення суду.
Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги позивача щодо відстрочення виконання рішення місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд зважає на такі обставини.
Стаття 331 Господарського процесуального кодексу України передбачає порядок вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з частиною третьою статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Таким чином, з огляду на положення частин четвертої та п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України суд, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Апеляційний господарський суд зазначає, що вказана норма права визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Апеляційний господарський суд встановив, що заява про відстрочення виконання рішення суду обґрунтована загальновідомими обставинами, зокрема, військовою агресією проти України, масованими ракетними обстрілами енергетичної інфраструктури України.
Апеляційний господарський суд вважає введення воєнного стану в Україні саме тією обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, оскільки збройна агресія, зокрема масовані ракетні обстріли енергетичної інфраструктури країни, негативно впливають на виробничу діяльність відповідача, розрахунки споживачів за послуги теплопостачання, які відбуваються із затримками внаслідок падіння платоспроможності населення зменшились.
Надаючи оцінку висновку місцевого господарського суду щодо наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду, апеляційний господарський суд враховує, що як позивач, так і відповідач, зазнали таких ушкоджень, на усунення яких необхідний значний обсяг коштів та матеріальних ресурсів. Як позивач, так і відповідач є юридичними особами, діяльність яких спрямована, відповідно, на забезпечення передачі електроенергії та її розподіл, водночас якнайшвидше відновлення зруйнованих та пошкоджених об`єктів як відповідача, так і позивача має соціально важливе значення.
Апеляційний господарський суд враховує ту обставину, що позивач здійснив погашення основної суми заборгованості, що свідчить про його наміри виконати рішення суду щодо сплати стягнутих судом першої інстанції сум трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання основного зобов`язання за спірним договором про надання послуг.
Таким чином, наведені обставини, за висновком апеляційного господарського суду ускладнюють своєчасне виконання грошових зобов`язань відповідача за рішенням суду, своєю чергою відстрочення виконання рішення суду сприятиме його реальному виконанню у складних економічних умовах. Крім того, відповідач належить до об`єкту критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектора, тому надання відстрочення виконання рішення суду сприятиме здійсненню ним своїх грошових зобов`язань з найменшим ризиком до виконання поточної діяльності забезпечення населення електричною енергією, не заблокує роботу підприємства та дозволить йому отримати дохід, який може бути спрямований на погашення заборгованості, що забезпечить баланс інтересів сторін у справі.
Апеляційний господарський суд зауважує, що енергетична система України є єдиною і в ній є важливим функціонування як об`єктів загальнонаціонального рівня, так і об`єктів на регіональному рівні, тому відстрочення виконання рішення суду у даному випадку сприятиме якнайшвидшому відновленню об`єктів енергосистеми країни. За таких обставин, відстрочення виконання рішення для відповідача не є інструментом ухилення від виконання рішення, відповідач лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення повного виконання рішення та погашення заборгованості (з оплати процентів річних та інфляційних втрат) перед позивачем.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду стосовно відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців.

7.          Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/3417/24 залишити без задоволення.
          Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/3417/24 залишити без змін.
          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.12.2025

Головуючий суддя                                                            Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя                                                                                О. ІВАНОВ

Суддя                                                                                А. ЧЕРЕДКО