Єдиний унікальний номер 725/198/26 
Номер провадження 3/725/82/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року   м. Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.2023 року поліцією м.Ботошани, - 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.12.2025 року о 13 год. 50 хв. на територію п/п «Дяківці» в`їхав автомобіль марки «DACIA LOGAN», країна реєстрації Румунія, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який прямував з Румунії до України в приватних справах і для проходження митного контролю обрав смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор». В вищевказаному транспортному засобі також слідував громадянин Румунії ОСОБА_3 .
Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно - інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 15.09.2024 року гр. Румунії ОСОБА_3 ввіз на митну територію України автомобіль марки SSANGYONG REXTON», країна реєстрації Румунія, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в режимі тимчасового ввезення до 1 року.
Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-Vl «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є :е - грація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».
Фактично, як в термін до 15.09.2025 року так і станом на 09.12.2025 року громадянин Румунії ОСОБА_3 з митної території України вищевказаний автомобіль не вивіз.
Таким чином, ОСОБА_3 перевищив встановлений відповідно до ст. 380 МК України строк перебування транспортного засобу, у митному режимі  тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України. 
Громадянин Румунії ОСОБА_4  в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом отримання копії протоколу про ПМП в якому зазначено час та місце розгляду справи. 
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. 
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_5 . 
Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи. 
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України. 
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_4 за наслідками розгляду справи не встановлено. 
При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника. 
Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. 
Таким чином, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять. 
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки SSANGYONG REXTON», країна реєстрації Румунія, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 - в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.