308/1005/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.
Так, із Протоколу Серії ЗхРУ №000265Е від 09.01.2026 року вбачається, що 09.01.2026 року о 03:10 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» на в`їзд в Україну прибув громадянин України, який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 . В ході опитування прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу встановлено, що у відомостях з бази даних «Ризик» щодо виїзду громадянина за кордон дані відсутні, в подальшому особа зізналась, що 07.03.2024 перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто вчинив незаконне перетинання державного кордону України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності. А тому суд, розглядає таку за його відсутності. 
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України..
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до Протоколу Серії ЗхРУ №000265Е від 09.01.2026 року, правопорушення було вчинене 07.03.2024 року, а відтак суд дійшов висновку, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.
Крім того, суддя звертає увагу, що матеріали справи про дане адміністративне правопорушення надійшли до суду тільки 22.01.2026 року, тобто вже після спливу строку, визначеного ч.5 ст.38 КУпАП.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст., 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя  В.Й. Данко