Справа № 369/21962/25 
Провадження № 3/369/105/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року          м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2025 року близько 22 години 30 хвилин в Київській області в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що син знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) в громадському місці в селі Софіївська Борщагівка по вулиці Шалімова.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст. 184 вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №854410 від 17.11.2025 року, поясненнями правопорушниці та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст. 22 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 184 та ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватою за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. Лисенко