Справа №165/150/26
Провадження №3/165/207/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем у МП "Сантехмонтаж", 
за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565036 від 12 січня 2026 року зазначено, що о 17 год. 15 хв. 12 січня 2025 року ОСОБА_1 керував по автодорозі Р-15 +73 км, що у межах м. Нововолинська автомобілем марки "Мерседес Бенц Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,  в стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565060 від 12 січня 2026 року зазначено, що о 17 год. 15 хв. 12 січня 2025 року ОСОБА_1 , керуючи на на перехресті автодороги Р-15 +73 км та проспекту Бандери у м. Нововолинську автомобілем марки "Мерседес Бенц Спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки "Хюндай Сантафе", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 та рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, як наслідок здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У суовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/150/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565036 від 12 січня 2026 року та ПР1 №565060 від 12 січня 2026 року (а.с.1), рапортами (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічний засобів (а.с.3), результатом алкотесту (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом (а.с.6), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R дисках (а.с.10).
Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність передбачена нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб тощо, а тому, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №165/151/26) та за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №165/150/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справі №165/150/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя   підпис  А.В. Василюк