Справа № 127/40803/25
Провадження № 3/127/8536/25

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 січня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0511 від 07.07.2023, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2025 близько 13:55 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, курив електронну сигарету марки «VAPORESSO» з нікотиновмістною речовиною 5%, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667897 від 15.12.2025 слідує, що  ОСОБА_1 11.12.2025 близько 13:55 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, курив електронну сигарету марки «VAPORESSO» з нікотиновмістною речовиною 5%, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи безпеки щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_2 11.12.2025 спільно із старшим лейтенантом поліції Грібовою Ю. під час відпрацювання молодіжного середовища м. Вінниці було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який курив електронну сигарету марки «Vaporesso» із нікотиновмісною речовиною 5% перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вінницький національний технічний коледж», що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95. Працівниками ювенальної превенції із неповнолітнім проведено профілактичну бесіду з приводу недопущення подібних ситуацій у майбутньому та притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст.178 КУпАП.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: