Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/6815/25 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
28 січня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року близько 14 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні погроз, образ, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю повторно протягом року та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП;
крім того, 12.12.2025 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 пошкодив віконне скло в будинку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.
За кожним фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та за ст.173 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявами про притягнення до адміністративної відповідальності; копією постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.173-2 КУпАП; іншими матеріалами справи. 
Таким чином, суд вважає доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
З огляду на викладене вище суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно нього стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення 40 (сорок ) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови . 

Суддя: