Справа №: 398/5920/25	

провадження №: 2/398/596/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"19" січня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач є її батьком. З 01.09.2021 року позивач вступила до Олександрійського педагогічного фахового коледжу ім.В.О.Сухомлинського за спеціальністю «Дошкільна освіта», форма навчання денна. 21.01.2024 року позивачці виповнилося 18 років. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року з відповідача стягнуто аліменти на час навчання позивача у Олександрійському педагогічному фаховому коледжі ім.В.О.Сухомлинського в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 08.04.2024 року і до 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення 23 років. На даний час позивач вступила до Київського столичного університету ім.Бориса Грінченка, спеціальність «Психологія», форма навчання заочна, а тому позивач має право на утримання від відповідача.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до заяви представника позивача, останній просив справу розглядати без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач та його представник також у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до поданої заяви представник відповідача зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини, оскільки заробіток та стан здоров`я відповідача не задовільний, він проходить лікування в Олександрійській міській лікарні з приводу остеохондрозу поперекового відділу хребта, спондильоз 1,2,3,4,5, правобічний сколіоз 1 ст.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.2006 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з 08.04.2024 року по 30.06.2025 року (закінчення навчання в Олександрійському педагогічному фаховому коледжі ім.В.О.Сухомлинського, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Згідно довідки Київського столичного Університету ім.Бориса Грінченка від 02.09.2025 року ОСОБА_1 дійсно є студенткою факультету психології, соціальної роботи та спеціальної освіти та навчається на ІІ курсі, форма навчання заочна, початок навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 року, навчання за кошти фізичних осіб.
Позивачем на підтвердження потреби в утриманні надано відомості про доходи матері позивача; відомості про доходи позивача, відповідно до яких, позивач за період з січня 2025 року по липень 2025 року отримувала дохід у вигляді стипендії з Олександрійського педагогічного фахового коледжу в розмірі 1510 грн. щомісячно та аліменти з Регіональної філії «Одеська залізниця» з березня по липень 2025 року, аліменти з червня по липень 2025 року з в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до договору №2-241/25з від 01.09.2025 року, який укладено між Київським столичним університетом ім.Бориса Грінченка та ОСОБА_1 , відповідно до якого зазначено, що вартість навчання складає 22900 грн. у навчальний рік на протязі з 2025 року по 2028 рік.
Також, позивачем на підтвердження необхідності у допомозі з боку відповідача надано товарні чеки на придбання канцелярських товарів та оргтехніки, на загальну суму 14198 грн.
Відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень щодо розміру аліментів надано суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.10.2024 року, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 потребує оперативного лікування з приводу варикозна хвороба лівої нижньої кінцівки ІІІ ступеня.
Також, відповідачем суду надано довідку про доходи, яка видана Регіональною філією Одеської залізниці, відповідно до якої загальна сума доходу за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року, без урахування аліментів, становить 157374,82 грн.
Згідно Рентгенографії поперекового відділу хребта від 04.12.2024 року ОСОБА_2 зроблено висновок – остеохондроз поперекового відділу хребта, спондильоз 1,2,3,4,5, правобічний сколіоз 1 ст.
Відповідно до довідок лікаря-стоматолога ОСОБА_4 відповідач проходить лікування та попередня оголошена вартість лікування становить 331500 грн.
Суд не приймає до уваги довідку Приютівської селищної амбулаторії загальної практики сімейної медицини, щодо діагнозу відповідача, оскільки зазначена довідка не містить дати її видачі.
Згідно зі статтею 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ст.200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства, материнства тастягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що позивач дійсно навчається на платній основі у Київському столичному Університеті ім.Бориса Грінченка, тягар оплати за навчання, а також матеріальне забезпечення позивача, на даний час несе матір позивачки, що підтверджується матеріалами справи (а.с.48-55). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, що також підтверджується матеріалами справи.
Суд приймає до уваги, що позивач є повнолітньою, працездатною особою, яка навчається на заочній формі та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Окрім цього, суд зазначає, що заочне навчання є формою здобуття освіти «без відриву від виробництва», що передбачає можливість працевлаштування паралельно з навчальним процесом.
Також, судом враховано, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження факту неможливості надавати таку допомогу, а тому, на думку суду, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до змісту ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища відповідача позивач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища відповідача може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 12.09.2025 року, з урахуванням вимог статті 191 Сімейного кодексу України, їх стягнення належить здійснювати саме з дати звернення до суду.
Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. 
Окрім того, суд зазначає, що представником позивача разом з позовом подано заяву про понесені витрати на правничу допомогу та зазначено, що докази про такі витрати будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2025 року і до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови продовження навчання.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Голосеніна