Справа № 168/24/26
Провадження № 3/168/45/26 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя 
АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2025 року 12.30 год. ОСОБА_1 на рибогосподарському водному об`єкті озері «Домашнє» в с.Кримне Ковельського району Волинської області в нерестовий період здійснював вилов водних біоресурсів ятером з дерев`яного човна.
Внаслідок незаконного вилову впіймав: карась срібний - 6 екз., окунь – 3 екз., плітка – 9 екз. Загальною вагою 2,200 кг. Чим заподіяв шкоди рибним запасам України в розмірі 33 048 грн.
Чим порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 1 пункту 1 розділу IV, підпункту 1 пункту 3 Додатку 3 до Правил любительського рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2002 року № 700. За що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся і вчиненому. Просив суворо не карати. Вказав, що човен йому не належить.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2025 серії ВЛ № 0487, витягом з ЄРДР, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 22 квітня 2025 року та фототаблицею до нього, довідкою Волинського рибоохоронного патруля, довідкою щодо розміру шкоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2025 року, таксами для обчислення розміру шкоди. 
Згідно з частиною 1 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи в становлено, що постановою начальника сектору дізнання Ковельського РУП Березюка О. 16 грудня 2025 року на підситаві пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025035570000051 від 22 квітня 2025 року, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за частиною 1 статті 124 КК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Пом"якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Санкція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що дерев"яний чавен є власністю ОСОБА_1 . Крім цього, останній в судовому засіданні заперечив факт належності йому човна.
Крім цього, з протоколу огляду місця події від 22 квітня 2025 року встановлено, що дерев"яний човен поміщено на територію СПД № 3 (сел. Стара Вижівка), ятер поміщено у камеру схову ВПД №2 (сел.Ратне), рибу – в номерний пакет.
На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру з конфіскацією знаряддя лову – ятера та без конфіскації засобу вчинення правопорушення - човна. Оскільки човен не є приватною власністю порушника. Крім цього незаконно здобуті водні живі ресурси - рибу слід конфіскувати.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. 
Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 85, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією ятера, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВПД №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, без конфіскації дерев`яного човна та з конфіскацією в дохід держави риби: карася срібного - 6 екз., окуня – 3 екз., плітки – 9 екз., загальною вагою 2,200 кг., що знаходиться в номерному пакеті.
Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA278999980313000106000003544; код: 38009371.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	А.  В.  Малюта