Провадження № 2-о/641/147/2025 	Справа № 641/6108/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря – Макарової А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,- 
В С Т А Н О В И В:
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником заявника– адвокатом Бєловою О.Є., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що заявник, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя чоловік заявниці, ОСОБА_2 , отримував соціальну пенсію в органах Пенсійного фонду України. 07.07.2025 року Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок (переходу) пенсії у разі втрати годувальника, проте, їй було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що заявником не надано разом із заявою, документу про реєстрацію місця проживання за однією адресою, разом з померлим годувальником ОСОБА_2 на дату його смерті, визначений законодавством. Вказала, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, відповідно до копії паспорта чоловіка заявника, місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, вказала представник заявника, ОСОБА_1 мала інше зареєстроване місце проживання, проте мали спільне місце проживання за алресою: АДРЕСА_2 . Крім того, подружжя мало спільний бюджет, чоловік віддавав заявнику свою пенсію, яку подружжя витрачало на оплату комунальних послуг, утримання будинку, придбання одягу та продуктів харчування, ліків. Пенсія чоловіка була для заявниці постійним та основним джерелом для існування. При цьому, представника заявника зазначила, що ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 4801,84 грн. на момент подання заяви до суду, при тому, що її чоловік за життя отримував пенсію 5116,53 грн. На момент смерті чоловіка, заявник не мала власного доходу. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів до існування та проживання сім`ї. Заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки для неї вказані обставини мають юридичне значення і потрібні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а інших способів підтвердити дані факти не є можливим, тому заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні 15.10.2025 року заявник та її представник підтримали заяву, просили вимоги задовольнити. Надалі, надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення у справі № 641/6108/25 не заперечував.
В судове засідання 02.02.2026 року сторони не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, заслухавши 15.10.2025 року заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні 15.10.2025 року, допитана в якості свідка, заявник ОСОБА_1 підтвердила, що із померли ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1985 року та разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 , проте, зареєстроване її місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що на момент смерті чоловіка не отримувала пенсію та не працювала, оскільки здійснює догляд за сином інвалідом з 2006 року, тому єдиним прибутком сім`ї була пенсія її чоловіка ОСОБА_2 . Крім того, заявник вказала, що шлюб між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_2 не було розірвано.
Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що з 2011 року є сусідами та підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того зазначили, що в даній квартирі мешкали матір - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_9 . 
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 укладено шлюб 10.08.1985 року, про що складений актовий запис № 2250 Палацем одруження «Дзержинський», свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 19).
Згідно запису з актового запису, відомості про розірвання шлюбу – відсутні. 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис № 2199 09.02.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 20).
Згідно посвідчення, виданого Комінтернівським УПСЗН м. Харкова та УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 мав інвалідність 2-ї групи, у зв`язку з чим призначено пенсію (а.с. 11, 17 зворотній бік).
Згідно інформації про перерахунок пенсії від 06.08.2025 року, розмір пенсії ОСОБА_2 з надбавками в період станом на 01.01.2018 складає 5116,53 грн. (а.с. 9).
Розмір пенсії ОСОБА_1 , згідно інформації від 25.02.2025 року складає на 13.06.2025 року 4801,84 грн. (а.с. 8 зворотній бік).
ОСОБА_1 , 07.07.2025 року, звернулась до Управління пенсійного фонду, із заявою щодо перерахунку «Перехід інший вид пенсії (у разі втрати годувальника)».
Проте, Рішенням № 684 від 14.07.2025 року, виданим відділом перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУПФУ в Запорізькій області – відмовлено ОСОБА_1 п проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме не надано документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником ОСОБА_2 на дату його смерті, визначений діючим законодавством (а.с. 18).
Згідно довідки про отримання (не отримання) допомоги, ОСОБА_1 з 04.01.2018 року до 26.12.2019 рік призначено допомогу компенсацію особі, яка здійснює догляд за особою старше 80 років – ОСОБА_11 .
Як вбачається з трудової книжки заявника ОСОБА_1 , остання звільнена з займаної посади 31.10.2003 року. 
Інші записи про працевлаштування ОСОБА_1 відсутні.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Постанови ППФУ № 22-1 від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», До заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, зокрема, документи, що засвдічують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником, документи про перебування на утриманні непрацездантних осіб.
Пунктом 2.11 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Згідно із статтею 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Постановою Верховного Суду у справі № справа № 520/6518/17 від 22.05.2019 року, визначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків
Факти, про встановлення яких просить сторона заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 
Враховуючи показання свідків, надані письмові докази, а також, враховуючи, що заявниця перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_2 і проживала разом із чоловіком за однією адресою: АДРЕСА_2 , також, враховуючи відсутність відомостей про розірвання шлюбу, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Крім того, судом встановлено, що чоловік утримував сім`ю, заявник не була працевлаштована та не мала власного доходу, останній запис трудової книжки заявниці здійснений у 2003 року, згідно інформації з розрахунку пенсії страховий стаж ОСОБА_1 після 2004 року складає 2 роки 4 місяці 24 днів, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .
Таким чином, аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що стороною заявника надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .
З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заяви ОСОБА_1 подана її представником – адвокатом Бєловою О.Є. законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 . 
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344.

Суддя О.О.Маньковська