Єдиний унікальний номер: 728/3290/25 
Номер провадження 2/728/155/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І. 
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх повнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, не утримує його матеріально, тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.12.2025 року, і до закінчення сином навчання, а саме: до червня 2028 року відповідно до положень ст. 199 СК України.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.01.2026 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Проти заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та відзиву на позов від нього не надійшло, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 30.10.2006 року, який розірваний 10.06.2009 року (а.с.9). 
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про його народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Позивачка, являючись матір`ю ОСОБА_3 , як такого, що продовжує навчання, має право на звернення до суду із зазначеним позовом.
ОСОБА_3 01.09.2025 року навчається в Пенітенціарній академії України за кошти фізичних, юридичних осіб, виплата стипендії не передбачена, термін навчання з 01.09.2025 року по червень 2028 року (а.с.3) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має. 
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;  доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, своїм правом надати пояснення не скористався. 
Враховуючи вищевикладене, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2028 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.
З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 16.12.2025 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2028 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 27.01.2026 року.

 Суддя О.І. Глушко