СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/1154/26
пр. № 3/759/885/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, військовослужбовця (в/ч НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.01.2026 о 14 год. 40 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , локації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під час посадки в транспорт з подальшою метою перевезення до іншої локації, був виявлений командиром автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 був відправлений до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , де о 17 год. 15 хв. За допомогою комбінованого тесту «Wondfo» на вміст 10 наркотичних речовин та швидкого тесту «MEDRYNOK 3в1» було виявлено позитивний результат. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно доданих до протоколу пояснень та письмової заяви, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення А4122 №178 від 14.01.2026, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №004 від 13.01.2026 та іншими матеріалами справи. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та обставини вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а відтак, звільнений від сплати судового збору.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Васильєва