Справа № 545/106/26
Провадження № 3/545/91/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"15" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
встановив:
з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшла вказана справа.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, і на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.2-4 ст. 126 КУпАП.
Водночас, у матеріалах справи наявна копія постанови Шевченківського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення №554/8017/25 (провадження №3/554/1207/2025), роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, із змісту якої неможливо встановити та ідентифікувати особу (Особа 1), на яку накладено адміністративне стягнення.
Між тим, правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, вругульовано Законом України "Про національну поліцію".
Пунктом 4 частини 2 статті 25 Закону України "Про національну поліцію" встановлено, що поліція здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями.
З метою забезпечення виконання поліцією завдань, покладених на неї Законом України "Про національну поліцію", представник ВП №2 ПРУП ГУНП має право звернутись до Шевченківського районного суду міста Полтави - із запитом щодо отримання вищезазначеної копії постанови судді.
Крім того, у матеріалах справи наявний витяг з Адмінпрактики щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за постановою ЕНА/1803407 від 24.05.2025, проте її завірена належним чином копія, не долучена до справи.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.
За викладених обставин, враховуючи, що уповноваженою особою неналежно оформлені матеріали справи, вони підлягають поверненню для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Звертаю увагу, що уповноваженій особі слід долучити до матеріалів справи копію судового рішення та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
повернути начальнику ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик