Справа № 462/420/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

21 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпро, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2026 о 05.45 год. у міжнародному ПКр для залізничного сполучення «Львів» під час здійснення перевірки документів пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянки Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , вид. 23.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України даною особою встановлено, що вона є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду серія НОМЕР_2 , вид. 17.03.2015 органом ДМСУ на ОСОБА_1 , чим порушила вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснила незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинила повторно протягом року, оскільки 09.09.2025 вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КУпАП Берегівським районним судом Закарпатської області, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення особи про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання СМС повідомлення за номером телефону, а також розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», відтак, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 000468Е від 16 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026, в яких остання визнала факт пред`явлення на паспортний контроль паспорта громадянки Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, рапортами інспекторів прикордонного контролю від 16 січня 2026 року, довідкою ДМСУ щодо інформації по особі ОСОБА_1 , згідно якої остання є громадянкою України, копією постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.
Враховуючи вище викладене, паспорт громадянки Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , вид. 23.06.2022 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути предметом конфіскації, оскільки є власністю іншої держави. Крім того, будь яким законом України не передбачена можливість конфіскації паспорта громадянина іншої держави, який є власністю цієї держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/420/26. 
Суддя Б.М. Гедз