Провадження №	3/447/44/26 	
Справа №	447/3491/25 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2026 м. Миколаїв 

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 жовтня 2025 року справу передано судді Рябчун А. В.
Відповідно до протоколу серії ВАД №989157 від 18 жовтня 2025 року вбачається, що 18 вересня 2025 року о 23:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в приміщенні КНП «Новороздільська міська лікарня» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та розбив скло шафи , чим завдав матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП. 
Чинний КУпАП передбачає обов`язкову участь під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 30 жовтня 2025 року, 25 листопада 2025 року, 04 грудня 2025 року, 22 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року, 06 січня 2026 року, 08 січня 2026 року, 19 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча нележним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року, 04 грудня 2025 року, 22 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, який виконаний не був.
Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закінчився 18 січня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Анна Рябчун