Справа № 716/2267/25 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026         м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючої судді – Сірик І.С.
за участю секретаря – Бортніка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці № НОМЕР_1 від 25.11.1982 її ім`я вказано « ОСОБА_2 » (російською мовою), у графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 » та вірною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у архівних довідка №01-12/188 від 31.03.2023; № 01-12/189 виданих трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких вказано де вона працювала та в який період іі ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_4 . Крім того у архівній довідці №01-12/341 від 08.05.2025, 189 виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій зазначено де вона працювала та в який період її прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » . У архівній довідці № 01-12//342 від 08.05.2025 її прізвище, ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_1 ».
Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок в судовому порядку. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що що у трудовій книжці № НОМЕР_1 від 25.11.1982 її ім`я вказано « ОСОБА_2 » (російською мовою), у графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 » та вірною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того у архівних довідка №01-12/188 від 31.03.2023; № 01-12/189 виданих трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких вказано де вона працювала та в який період іі ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_4 . Крім того у архівній довідці №01-12/341 від 08.05.2025, 189 виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій зазначено де вона працювала та в який період її прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » . У архівній довідці № 01-12//342 від 08.05.2025 її прізвище, ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_1 ».
В той час, коли в паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.12.200, картці платника податків, Свідоцтві про народження, інших документах, дата та рік народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_1 ". Відповідно до витягу актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13.09.1980 року зареєстували шлюб виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Прізвище після реєстраіїї шлюбу " ОСОБА_7 " 
З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прізвище, ім`я та ім`я по батькові « ОСОБА_8 » а отже факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 25.11.1982 та архівних довідок 01-12/188, №01-12/189 від 31.03.2023, архівних довідок №01-12/341, №01-12/342 від 08.05.2025 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.
Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи.
Наведене свідчить, що в заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
трудової книжки НОМЕР_1 від 25.11.1982 в якій її ім`я вказано « ОСОБА_2 », у графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 » та вірною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ахівної довідки №01-12/188 від 31.03.2023, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій зазначено, що за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «День Урожаю» с.Шишківці за 1979 рік є відомості про те, що ОСОБА_4 - працювала в колгоспі «День Урожаю» слідуючі періоди: з жовтня 1979 по грудень 1979 та відомості про кількість вироблених вихододнів.
архівної довідки №01-12/189 від 31.03.2023, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій зазначено, що за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «День Урожаю» с.Шишківці за 1979 рік є відомості про те, що ОСОБА_4 - працювала в колгоспі «День Урожаю» і помісячно виробила кількість вихододнів.
архівної довідки №01-12/341 від 08.05.2025, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій зазначено, що в документах архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Суховерхівське» с.Суховерхів за 1982.1995,1998 роки є відомості про те, що гр.. ОСОБА_1 прийнято на роботу з 25 листопада 1982 дояркою в Кіцманський радгосп-технікум (Наказ №49 $9 від 26.11.1982).
архівної довідки №01-12/342 від 08.05.2025, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій зазначено, що в документах архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Суховерхівське» с.Суховерхів за1998-1999 роки є відомості про те, що гр. ОСОБА_1 ( так в документах) працювала в державному сільськогосподарському підприємстві «Суховерхівське», яке в грудні 1999 реорганізовано в агроспілку «Суховерхівське» і її заробітна плата складала певні суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.12.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3. 

Суддя Сірик