Справа 359/8285/25 
Провадження 2/359/639/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026р.          м. Бориспіль 
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 
за участю
позивача ОСОБА_1 
відповідача ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21.10.2007 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №10.
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.
В судовому засіданні сторони позовні вимоги підтримали та визнали відповідно. 
Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2007 року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини прізвище ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. 
Керуючись ст. ст.258,259,263- 265, 268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис №10 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.