13.01.2026 Провадження по справі № 2/940/61/26 
Справа № 940/2288/25

РІШЕННЯ
Іменем України

13 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 травня 2008 року виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №01. 
В обґрунтування позову зазначено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та довір`я, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З огляду на зазначене, подальше спільне життя та збереження шлюбу, на думку позивачки, буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.11.2025 відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.12.2025 сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю два місяці, а саме до 08.02.2026 та провадження у справі зупинено.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.01.2026 за заявою сторін поновлено провадження у справі.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 травня 2008 року виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .
Із заяви, поданої 30.12.2025 сторонами, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на розірвання шлюбу, оскільки відсутні підстави збереження сім`ї. 
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 111 СК України  суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, беручи до уваги наполягання позивачки на розірванні шлюбу та визнання позову відповідачем, з урахуванням конституційного права особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки шлюб між сторонами у справі носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо  розподілу між сторонами судових витрат. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 264-268, 279, 354 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 104, 105, 109, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтею 51 Конституції України, суд 
вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 травня 2008 року виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя           С.В.МАНДЗЮК