ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12047/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді В. В. Падій, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати пункт 4 Протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28.08.2025 № 83/в щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням III групи інвалідності;
-зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку з настанням III групи інвалідності, згідно з пунктом «б» частини першої статті 16-2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей» у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум. 
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 17.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем поданий відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позову повністю з наступних підстав. Позивач через ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із набутою інвалідністю, пов`язаною із захистом Батьківщини, який її перенаправила до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України з відповідним пакетом документів. За результатами розгляду документів комісією Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було прийнято рішення щодо опрацьованих документів ОСОБА_1 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги старшому соладату ОСОБА_1 , якому 21.05.2025 під час первинного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, на підставі довідки МСЕК серія АВБ № 058680 від 21.05.2018, а 12.02.2019 під час повторного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, на підставі довідки МСЕК серія АВБ № 068998 від 12.02.2019, а 28.03.2025 під час повторного огляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, на підставі витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 114/25/1131/Р від 15.05.2025. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в 2025 році під час чергового переогляду групу інвалідності залишено без змін, він не має права на доплату одноразової грошової допомоги. Одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини в 2019 році виплачено у сумі 356 910 грн 00 коп., як різниця між ІІІ групою інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини та ІІІ групою інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.
Відповідачем подана відповідь на відзив, в якій наголошує, що позивач, у різний час, отримав два окремі ушкодження здоров`я через поранення, і відповідно, йому 12.02.2019 встановлено III групу інвалідності, захворювання пов`язано із захистом Батьківщини, а 28.03.2025 - III групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, отже поранення є різні та не пов`язані між собою. Окрім того, комісія Міністерства оборони України не врахувала, що у 2024 роді позивач під час обстрілу отримав травми, внаслідок яких позивачу 28.03.2025 встановлено III групу інвалідності, яка не пов`язана із пораненням, отриманим позивачем у 2017 роді за інших подій. 
Відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, зміст яких аналогічний відзиву на позов. 
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд враховує таке. 
Судом встановлено, що згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2018 №781 ОСОБА_1 в період, з 19.11.2016 по 07.10.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції н.п. Авдіївка Донецької області. 
Згідно витягу з протоколу Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 26.12.2018 №3608 захворювання, травма старшого солдату запасу ОСОБА_1 "Затяжний помірно виражений астено- невротичний стан складного генезу /психотравмуючого та соматичного/, тривожно-депресивний синдром з диссомнічним розладом у акцинтуйованої особистості. Вегетативна дисфункція за змішаним типом, синдром церебральної ангіодистонії. Ідіопатичний пролапс передньої стулки мітрального клапану, стулок трикуспідального клапану з регургітацією І ст. СН-0. Хронічний гастродуоденіт, фаза ремісіі", ТАК, ПОВ"ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЦИНИ, ТРАВМА: "НАСЛІДКИ ВИБУХОВОЇ ТРАВМА /січень 2017 р./,Акутравма обох вух у вигляді хронічної двобічної нейросенсорної приглухуватості", ТАК, ПОВ"ЯЗАНА ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ.
Згідно довідки МСЕК від 12.02.2019, серії АБВ №068998 ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності, пов`язана із захистом Батьківщини. 
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 11.01.2024 №220 ОСОБА_1 в період, з 28.03.2022 по 06.05.2022, з 07.05.2022 по 31.05.2022, з 27.06.2-22 по 27.08.2022, з 11.09.2022 по 18.10.2022, з 19.10.2022 по 01.12.2022, з 12.02.2023 по 27.03.2023, з 27.03.2023 по 06.06.2023, з 19.09.2023 по 12.04.2024, з 29.04.2024 по 13.08.2024 брав участь у заходаї, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Покровськ, Донецької області, с. Жовта Круча запорізької області, м. Соледар, Донецької області, м. бахмут Донецької області, с. Піщане Харківської області, смт. Ямпіль Донецької області, АДРЕСА_1 . 
При цьому суд враховує, що Військова частина НОМЕР_2 допустила технічну помилку в даті видачі вказаної довідки, а саме 11.01.2024 №220, замість вірної 11.01.2025 №220.
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 від 20.03.2024 №344 ОСОБА_1 13.08.2024 одержав вогнепально-уламкове поранення передпліччя та кисті ліворуч. АБТ. Забій прав. ока. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини, на момент отримання травми в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння не перебував.
Зі змісту довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_3 від 06.01.2025 №125 слідує, що проведено 06.01.2025 медичний огляд ОСОБА_1 , діагноз: Наслідки МВТ (13.08.2025) ВОСП лівого передпліччя, лівої гомілки, правого плеча з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), ліковано оперативно (13.08.2024 -фасціотомія лівого передпліччя, комбінована аутодермопластика) у вигляді зміцнілих шкірних рубців, післятравматичної нейропатії лівого променевого та ліктьового нервів з помірним порушенням функції. Поранення, травма, ТАК, повязані із захистом Батьківщини.
Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №114/25/1131/Р від 15.05.2025 ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю III групи з 28.03.2025, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення від 28.08.2025 № 83/в про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги з підстав, що під час первинного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, на підставі довідки МСЕК, серія АВБ № 058680 від 21.05.2018, а 12.02.2019 під час повторного огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, на підставі довідки МСЕК серія АВБ № 068998 від 12.02.2019, а 28.03.2025 під час повторного огляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, на підставі витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 114/25/1131/Р від 15.05.2025. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в 2025 році під час чергового переогляду групу інвалідності залишено без змін, він не має права на доплату одноразової грошової допомоги. Одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини в 2019 році виплачено у сумі 356 910 грн 00 коп., як різниця між ІІІ групою інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини та ІІІ групою інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. 
Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач звернувся з цим позовом до суду. 
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Аналіз даної норми дає змогу дійти висновку, що діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, який побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом». Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливі зловживання з боку держави та її органів.
Вчинення ж державним органом чи органом місцевого самоврядування, їх посадовою особою дій у межах компетенції, але не передбаченим способом, у не передбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними.
Обсяг судового контролю в адміністративних справах визначено частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Зазначені критерії є вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
За приписами пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2232-ХІІ, у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до статті 41 Закону №2232-XII виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". 
Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі визначає Закон України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі – Закон №2011-XII, у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно частин 1 та 2 статті 16 Закону №2011-XII одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.
Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 16-2 Закону №2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі: 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи (підпункт 4 пункту 2 статті 16 цього Закону).
У випадках, передбачених підпунктами 4-9 пункту 2 статті 16 цього Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується відповідним військовослужбовцям, військовозобов`язаним або резервістам (частина 2 статті 16-3 закону №2011-XII).
Згідно з частиною 4 статті 16-3 Закону №2011-XII якщо військовослужбовцю, військовозобов`язаному, резервісту або особі, звільненій з військової служби, після первинного встановлення інвалідності під час наступного огляду (переогляду) буде встановлено вищу групу інвалідності або змінено її причинний зв`язок, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата здійснюється з урахуванням раніше виплачених сум (у тому числі внаслідок різних, не пов`язаних між собою, захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв).
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві – резервістами (частина 6 статті 16-3 закону №2011-XII).
Призначення і виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві врегульовано Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 (далі - Порядок № 975, у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до пункту 3 Порядку № 975 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є: у разі встановлення інвалідності - дата, зазначена у витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або довідці медико-соціальної експертної комісії, а у разі повторного огляду/оцінювання, зміни групи інвалідності чи причинного зв`язку - дата, зазначена у витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи/довідці медико-соціальної експертної комісії про повторне встановлення інвалідності або відомості з електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи.
Згідно з п. 17 Порядку № 975, 17. у разі встановлення інвалідності одноразова грошова допомога виплачується залежно від групи інвалідності та її причинного зв`язку: військовослужбовцю (крім військовослужбовця строкової служби), інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин у розмірі, зокрема, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність, - у разі встановлення інвалідності III групи.
Як встановлено судом позивачу згідно довідки МСЕК від 12.02.2019, серії АБВ №068998 встановлена 3 група інвалідності стосовно захворювання з діагнозом: "Затяжний помірно виражений астено- невротичний стан складного генезу /психотравмуючого та соматичного/, тривожно-депресивний синдром з диссомнічним розладом у акцинтуйованої особистості. Вегетативна дисфункція за змішаним типом, синдром церебральної ангіодистонії. Ідіопатичний пролапс передньої стулки мітрального клапану, стулок трикуспідального клапану з регургітацією І ст. СН-0. Хронічний гастродуоденіт, фаза ремісіі", ТАК, ПОВ"ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЦИНИ, ТРАВМА: "НАСЛІДКИ ВИБУХОВОЇ ТРАВМА /січень 2017 р./,Акутравма обох вух у вигляді хронічної двобічної нейросенсорної приглухуватості".
Натомість рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №114/25/1131/Р від 15.05.2025 ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю III групи з 28.03.2025, внаслідок отриманого ним поранення 13.08 2024: наслідки МВТ (13.08.2025) ВОСП лівого передпліччя, лівої гомілки, правого плеча з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), ліковано оперативно (13.08.2024 -фасціотомія лівого передпліччя, комбінована аутодермопластика) у вигляді зміцнілих шкірних рубців, післятравматичної нейропатії лівого променевого та ліктьового нервів з помірним порушенням функції. Поранення, травма, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. 
Суд зауважує, що первинне встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності від 12.02.2019 та встановлення ІІІ групи інвалідності з 28.03.2025 внаслідок отримання поранення 13.08.2024 відбулося з різних підстав та внаслідок різних поранень.
При цьому Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 по справі № 240/1623/20 зазначив, що визначена у частині 4 статті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заборона щодо виплати одної грошової допомоги, може мати місце лише у разі спливу дворічного строку саме після первинного встановлення інвалідності чи втрати працездатності через одне й те ж ушкодження здоров`я, а не внаслідок різних.
Отже враховуючи наведені норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів відповідача щодо відсутності права позивача на отримання одноразової грошової допомоги, через те, що ОСОБА_1 в 2025 році під час чергового переогляду групу інвалідності залишено без змін.
Доводи про те, що встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності відбувається повторно, не спростовує висновки суду про те, що причини встановлення інвалідності позивачу є різними.
При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 2 статті 2 та частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні. 
Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати пункт 4 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28.08.2025 № 83/в щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням III групи інвалідності.
Зобов`язати Комісію з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , у зв`язку з настанням III групи інвалідності, згідно з пунктом «б» частини першої статті 16-2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей», у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. 

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).
Відповідач: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ - 00034022).

Суддя В.В. Падій