Справа №466/10407/25
Провадження №2/466/856/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ханас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Суть заяви
1. 10 листопада 2025 року представник позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 145,70 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
2.Позов обґрунтовувався тим, що 02 серпня 2016 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакція яка діяла у цей період), текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b, між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», яке перейменовано на Акціонерне товариство «Ідея Банк» (позивач, Банк) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач, клієнт) укладено Угоду №C02.977.75861 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі – Кредитний договір). Також, укладаючи Кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного відповідачу. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 9 000 грн.
3.Представник позивача зазначив, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, проте станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Вказав, що останній платіж/зарахування здійснено (поповнено Поточний рахунок) 05 березня 2025 року, отже сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 24 жовтня 2025 року становить 84 145, 70 грн та складається з 65 620 грн основного боргу та 18 524, 88 грн прострочених процентів. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.17 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Ухвалою суду від 9 грудня відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.
6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
7.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 
8.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 
9.З урахуванням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
10.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
11.02 серпня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк», яке перейменовано на АТ «Ідея Банк» (Банк), та ОСОБА_1 (клієнт) укладено угоду №С02.977.75861 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (Угода) (а.с.22). Ця Угода укладені згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування (Договір), що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями до нього, діюча редакція якого розміщена на інтернет сторінці Банку за відповідною електронною адресою (а.с.9-21).
12.Згідно з Угодою Банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня, за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору (п.2).
13.Пунктом 3 Угоди передбачено, що Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн; ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 9 000 грн; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних.
14.Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування Кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором здійснюватиметься згідно з умовами Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті Банку. Підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту (п.4 Угоди). Клієнт ознайомлений з умовами Договору (п.5.1 Угоди).
15.Повною випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 2 серпня 2016 року до 24 жовтня 2025 року, долученою представником позивача до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», підтверджується, що позивач вимоги за договором виконав, відповідач, у свою чергу, користувався кредитним коштами із встановленим кредитним лімітом 65 630 грн. Останнє зарахування коштів відбулось 05 березня 2025 року.
16.Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 24 жовтня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 84 145,70 грн та складається з: основного боргу у розмірі 65 620 грн, прострочених процентів – 18 624, 88 грн (а.с. 25).

Норми права, що підлягають застосуванню
17. За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
18. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
19. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
20. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
21. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
22. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
23. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
24. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
25. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
26. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
27. Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оцінка та мотиви суду
28. Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.
29. Зі змісту угоди №С02.977.75861 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, підписанням цієї Угоди відповідач підтвердив, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту, з умовами Договору комплексного банківського обслуговування. Представник позивача ідентифікує цю сукупність правочинів та документів як кредитним договір. 
30. За умовами цієї Угоди позивач надав відповідачеві кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн; ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 9 000 грн; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних.
31. Виписка по картці свідчить, що відповідач користувався кредитними коштами.
32. Станом на 24 жовтня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 84 145,70 грн, яка складається з: основного боргу у розмірі 65 620,82 грн, прострочених процентами у розмірі 18 524,88 грн.
33. У частині основної суми боргу, заборгованості за процентами, проведені представником позивача розрахунки, суд вважає такими, що здійснені правильно. 
34. Отже позов є підставним та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат
35. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 145 (вісімдесят чотири тисячі сто сорок п`ять) грн 70 коп. 
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ЄДРПОУ 19390819.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча О.П. Федорів