Справа № 161/23094/25 
Провадження № 2/161/1896/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А. 
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 88 441,51 гривень та судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 з 01.01.2019 року шляхом приєднання ОСОБА_2 до публічного договору укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529514034 на об`єкт індивідуального побутового споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
21 серпня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки відключення споживача у АДРЕСА_1 було виявлено порушення, передбачене пп.7. п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів) до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.
За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності особи, яка допустила ОСОБА_3 (електрик обслуговуючої організації), оформлено Акт про порушення №002213 від 21 серпня 2025 року та складено схему електроживлення споживача. Акт про порушення та схема
електроживлення споживача підписані двома представниками ПрАТ «Волиньобленерго» та особою, яка допустила без зауважень. В розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний Акт про порушення ПРРЕЕ з додатками є дійсним.
11 вересня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів) до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу порушенням схеми обліку, чим порушив п.п.5. п.8.4.2. ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.11. ПРРЕЕ за термін 254 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 10.12.2024 року та складено на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №868 від 11.09.2025 року. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 88 441,51 грн.
Копію протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №868 від 11.09.2025 року та рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕ №529514034 від 11.09.2025 року було надіслано ОСОБА_2 Листом № 22/11-7074 від 11.09.2025 року.
На момент складання акту про порушення та проведення засідання комісією відомо було, що особовий рахунок був відкритий на ОСОБА_2 , який згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2025 року у справі №161/7846/25, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 13 червня 2025 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 є у приватній власності. Власником майна, згідно договору дарування №684 від 09.04.2010 року є ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 несанкціоновано підключилась до електричних мереж, чим порушила ПРРЕЕ та Кодекс систем розподілу. 
На момент подання цього позову, рахунок на суму 88 441,51 грн. відповідачем не сплачено.
Посилаючись на викладене, оскільки станом на день подання даної позовної заяви, відповідачем в добровільному порядку не сплачено суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 35).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної зави з додатками надіслано відповідачеві засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. 
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження (а.с.38).
Крім того 09.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про надання можливості копіювання матеріалів справи № 161/23094/25, що їй було забезпечено, про що відповідач проставила власноручний підпис та зазначила, що копії зробила 13.01.2026 року (а.с. 39).
Вищевикладене свідчить про те, що сторона відповідача була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також мала можливість скористатись правом на подання письмового відзиву на позовну заяву, проте цього не зробила.
14.01.2026 року та 15.01.2026 року від відповідача надійшли заяви про відновлення становища до порушення права (а.с.42-51, 54-56).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 15.01.2026 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39).
Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ПАТ «Волиньобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання на об`єкт - квартиру АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, є власником квартири АДРЕСА_2 , до якої надаються послуги з розподілу електричної енергії та електропостачання.
За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності особи, яка допустила ОСОБА_3 (електрик обслуговуючої організації), оформлено Акт про порушення №002213 від 21 серпня 2025 року та складено схему електроживлення споживача. Акт про порушення та схема
електроживлення споживача підписані двома представниками ПрАТ «Волиньобленерго» та особою, яка допустила без зауважень. В розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний Акт про порушення ПРРЕЕ з додатками є дійсним (16).
Як вбачається із змісту акту, що на об`єкті - квартирі АДРЕСА_2 допущено порушення п. 8.4.2 підпункту 5 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме - самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів) до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а.с.16).
11 вересня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів) до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив п.п.5. п.8.4.2. ПРРЕЕ, прийнято рішення провести нарахування згідно з п.8.4.11. ПРРЕЕ за термін 254 доби до дня виявлення порушення ПРРЕЕ від 10.12.2024 року та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол №868 від 11.09.2025 року. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 88 441,51 гривень (а.с.21-23).
Копію протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №868 від 11.09.2025 року та рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕ №529514034 від 11.09.2025 року було надіслано ОСОБА_2 Листом № 22/11-7074 від 11.09.2025 року (а.с.25-26).
Суд звертає увагу, що в дійсності акт про порушення та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» були складені у відношенні, та в подальшому адресовані на ім`я ОСОБА_2 , на якого був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Як встановлено судом, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2025 року у справі №161/7846/25, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). 
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 13 червня 2025 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 є у приватній власності. Власником майна, згідно договору дарування №684 від 09.04.2010 року, є ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.
Отже, ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, є власником квартири АДРЕСА_2 з 17 червня 2010 року, тобто, за весь спірний період.
На даний час, відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в загальному розмірі 88 441,51 гривень.
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.
Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі пункту 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.
Отже, факт порушення відповідачам правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачами, а відтак своїми діями ОСОБА_1 завдала позивачу майнової шкоди.
За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 2, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 88 441 (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок одну) гривню 51 копійку.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4; код в ЄДРПОУ 00131512.).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 

Повний текст рішення суду складено 20 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова