УХВАЛА
 
12 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 161/16767/23
провадження № 61-13433ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1  звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року позов  ОСОБА_1  задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. 
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у даній справі відмовлено.
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
У жовтні 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.
 
У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як підставу касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 09 грудня 2020 року у справі № 209/2642/18, від 22 травня 2024 року у справі № 759/13182/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.
 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/16767/23.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. Ю. Гулейков          	
 	Р. А. Лідовець          	
 	Д. Д. Луспеник