Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3331/24
Провадження № 1-кп/332/91/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів:      ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника:      ОСОБА_6 ,
провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22024080000000684 від 26.04.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З метою відсічі військовій агресії рф, 24.02.2022 Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.
Починаючи з 26.02.2022, територія м. Василівка Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.
Після остаточної військової окупації частини міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення з числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган – Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области) за юридичною адресою знаходження: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, буд. 10, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.
Не пізніше вересня 2022 року, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, що з 26.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України, діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу – т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області.
У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади та керівництва незаконного правоохоронного органу – т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, зокрема в у вересні 2022 року приймав безпосередню участь у заходах безпеки місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки у місцевому територіальному штабі референдуму (мовою оригіналу): «избирательный участок (УИК) № 117», розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру, буд. 48-Б.
Далі, не раніше 21.02.2023, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади та керівництва незаконного правоохоронного органу – т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), прийняв пропозицію невстановлених осіб з числа представників окупаційної влади м. Василівка Запорізької області та добровільно зайняв посаду поліцейського відділення патрульно-постової служби поліції у реформованому незаконному правоохоронному органі – т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский») у спеціальному званні молодший сержант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді поліцейського відділення патрульно-постової служби поліції у реформованому незаконному правоохоронному органі – т.зв. відділі Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский») здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом з представниками збройних формувань рф, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на тимчасово окупованій території України.
Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 12.05.2025, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважала недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_7 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просила виправдати ОСОБА_7 щодо висунутого проти нього обвинувачення.
За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:
-Витяг з ЄРДР № 22024080000000684 від 26.04.2024 відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 2);
-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 26.04.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 3);
-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 26.04.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування (Т. 2, а.с. 4-5);
-Витяг з ЄРДР № 22023080000001831 від 14.11.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 2, а.с. 6);
-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 14.11.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 7-8);
-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізькій обласної прокуратури ОСОБА_10 від 14.11.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 2, а.с. 9);
-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии»,з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 2, а.с. 10-26);
-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии»,з якого була утворена «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц – Отдела Министерства внутренних дел рф «Васильевский» (Т. 2, а.с. 27-40);
-Інформаційний лист з ГУНП в Запорізькій області про те, що інформація про проходження служби в органах внутрішніх справ та НПУ відносно ОСОБА_7 відсутня (Т. 2, а.с. 41-45);
-Дані з ЦВК України про те, що ОСОБА_7 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 не реєструвався кандидатом в народні депутати України та не обирався народним депутатом України (Т. 2, а.с. 46-47);
-Інформація Державної міграційної служби України про особу ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 48);
-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 2, а.с. 49);
-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_7 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 50);
-Дані з УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 19.10.2018, виданий Василівським РВ УДМС в Запорізькій області (Т. 2, а.с. 51-52);
-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про відсутність відносно ОСОБА_7 актових записів про шлюб та народження дітей (Т. 2, а.с. 53);
-Дані з ГУ ДПС України в Запорізькій області щодо доходів за період І квартал 2022 року – ІІІ квартал 2023 року громадянина ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 54-55);
-Дані з територіального сервісного центру МВС № 2341 про те, що за ОСОБА_7 транспортні засоби не зареєстровано (Т. 2, а.с. 56);
-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 378315697 від 13.05.2024, згідно якої відсутні відомості про речові права на нерухоме майно відносно ОСОБА_7 (Т. 2, а.с. 57);
-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 08.05.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 58-59);
-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с. 60-62);
-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_13 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_14 аудіо-відео контролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 2, а.с. 63);
-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_14 (Т. 2, а.с. 66-77);
-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 09.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 2, а.с. 78-79);
-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 08.05.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 80-81);
-Протокол огляду від 10.05.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 флеш носія № 55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_14 , зокрема: в чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів; файл «Расстановка личного состава ВУМВД росии в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», в якому фігурує ОСОБА_7 як представник ППС, задіяний в с. Широке (Т. 2, а.с. 82-90);
-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с. 91-92);
-Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, що використовує ОСОБА_17 (Т. 2, а.с. 93);
-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_17 (Т. 2, а.с. 94-128);
-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 від 09.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (Т. 2, а.с. 129-130);
-Протокол огляду від 10.05.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 DVD-R диску № 59/14/1057т від 15.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_17 , зокрема: файлу «ОМВД Васильевский» із заголовком «Информация сотрудников ОМВД россии «Васильевский», серед яких міститься інформація про ОСОБА_7 , який обіймає посаду поліцейського відділення патрульно-постової служби поліції; файлу «Реест_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022.xlsx», в якому міститься інформація про ОСОБА_7 як представника незаконно утвореного правоохоронного органу та отримання ним заробітної плати за вересень 2022 року у розмірі 50 000 руб; файлу «Реест_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022.xlsx», в якому міститься інформація про ОСОБА_7 як представника незаконно утвореного правоохоронного органу та отримання ним заробітної плати за вересень 2022 року у розмірі 90 000 руб. (Т. 2, а.с. 131-142);
-Постанова прокурора ОСОБА_4 від 08.05.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування (Т. 2, а.с. 143-144);
-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2, а.с. 145-146);
-Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, що використовує ОСОБА_19 (Т. 2, а.с. 147);
-Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 24.12.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_19 (Т. 2, а.с. 148-185);
-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 09.05.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (Т. 2, а.с. 186);
-Протокол огляду від 10.05.2024 старшим слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 DVD-R диску № 59/14/453т від 28.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_19 , зокрема: файлу «ростовка новая штат.xlsх» із заголовком «Ростовка личного состава ОМВД росии «Васильевский», в якому міститься інформація про ОСОБА_7 як поліцейського ППС у незаконному правоохоронному органі та розміри його форменого одягу (Т. 2, а.с. 187-195);
-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 196-201);
-Протокол огляду від 15.04.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 інформації, розміщеної на каналі «+Василівка ua Чат+» у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 12.04.2024, що складається з фотознімку та текстового повідомлення наступного змісту « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василівка приблизно з вересня 2022 року перейшов на бік окупаційної влади та ініціативно, оббиваючи пороги, зайняв посаду «полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции» ОМВД росии «Васильевский» в звании младший сержант полиции» (Т. 2, а.с. 202-209);
Свідок обвинувачення ОСОБА_20  пояснив суду, що він є мешканцем м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області і на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації міста, він проживав за місцем реєстрації. В червні та липні 2022 року на блокпості при в`їзді до м. Василівка, в самому місті Василівка та місті Дніпрорудному він неодноразово бачив ОСОБА_21 , мешканця міста Василівка, у формі поліцейського окупаційної влади чорного кольору з шевронами рф та табельною зброєю в оточенні військових рф та інших працівників поліції окупаційної влади. Бачив як ОСОБА_22 з іншими поліцейськими патрулював місто Василівка. Свідок зазначив, що знає ОСОБА_23 – мешканця м. Василівка, який хизувався своїми зв`язками з представниками окупаційної влади, бачив цю особу в оточенні ОСОБА_24 . Свідок впевнений, що ОСОБА_22 добровільно почав співпрацювати з окупаційними правоохоронними органами, оскільки до повномасштабного вторгнення ОСОБА_22 не був причетний до правоохоронних органів, а почав з ними співпрацювати заради грошей та владного статусу.
В присутності свідка ОСОБА_20 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2024 за участю ОСОБА_20 , який впізнав ОСОБА_7 як місцевого мешканця м. Василівка, якого він бачив одягненим у поліцейську форму рф (Т. 3, а.с. 28-31);
Свідок обвинувачення ОСОБА_25  пояснив суду, що він є мешканцем м. Василівка Запорізької області і на початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України та на час окупації міста, він проживав за місцем реєстрації. Свідок знає ОСОБА_7 як мешканця міста Василівка, його батько ОСОБА_26 постійно купував у свідка овочі, якими він торгував на місцевому ринку. Після окупації міста представниками збройних формувань рф, свідок з початку осені 2022 року неодноразово бачив у м. Василівка ОСОБА_7 у чорному форменому одязі поліцейського окупаційної влади з шевроном у вигляді стягу рф. Від ОСОБА_27 свідок знає, що він та син добровільно почали працювати в поліції окупаційної влади, батько ОСОБА_26 як завхоз, а посаду ОСОБА_28 свідок не знає. Свідок також вважає родину ОСОБА_29 проросійсько налаштованою, яка має багато родичів на території рф.
В присутності свідка ОСОБА_25 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023 за участю ОСОБА_25 , який впізнав ОСОБА_7 (Т. 3, а.с. 46-49).
Інших доказів суду не надано.
Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_7 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_7 на посаді поліцейського відділення патрульно-постової служби поліції у реформованому незаконному правоохоронному органі – т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ рф «Василівський». Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_7 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівка, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.
В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст. 111-1 ч. 7 КК України – як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
Крім того, ОСОБА_7 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. 
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання  ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно  ОСОБА_7  у виді тримання під вартою – залишити без змін.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1