Справа № 352/63/26
Провадження № 3/352/77/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 

до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:
Головним державним інспектором Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Ковцуняк Л.Р. 24 грудня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:
За результатами проведення фактичної перевірки АЗС з магазином за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ "Петрол Контракт", (код:44800308) встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження
12 січня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду та призначено до розгляду по суті на 27 січня 2026 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:
3.1.Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що, на його думку, в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він працює на посаді регіонального менеджера та до його службових обов`язків не входить реалізація та проведення розрахунків на вказаній АЗС.

3.2 Письмові докази, надані особою, уповноваженою на збирання доказів
Протокол про адміністративне правопорушення №2971:
Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами проведення фактичної перевірки АЗС з магазином за адресою: вулиця Левицького, будинок 114, місто Тисмениця, що належить ТОВ "Петрол Контракт", (код:44800308) встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 
Дата, час вчинення правопорушення зазначено 22 грудня 2025 року о 12:45 годин, АЗС з магазином у місті Тисмениця.

Копія акту фактичної перевірки №29221/09/15/РРО/ НОМЕР_2 від 24 грудня 2025 року 
Згідно тексту акту, перевірка проводилась посадовими особами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В ході перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій через РРО без використання, для підакцизних товарів, режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, реалізація без кодів УКТ ЗЕД згідно додатка 1. Незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального згідно додатка 2.
В результаті перевірки встановлено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». 

Пояснення ОСОБА_4 
ОСОБА_4 надала пояснення проте, що 22 грудня 2025 року вона продала паливо дизельне ДП-3-Євро 560 8,06 л по ціні 61,99 гривень на загальну суму 499,64 гривень. Фіксальний чек видала на руки.

Додаток 1 
Згідно додатка 1, наведено дані про реалізацію пального реалізація без кодів УКТ ЗЕД.

Додаток 2
Згідно додатку 2, містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального за період часу з 22 березня 2024 року по 19 липня 2024 року.

Фіксальний чек, виданий 22 грудня 2025 року ТОВ "Петрол Контракт", відповідно до якого ОСОБА_5 продала дизельне пальне на загальну суму 499,64 гривень (8,06 л по ціні 61,99 гривень).

3.3. Письмові докази, надані ОСОБА_1 .
Посадова інструкція регіонального менеджера Івано-Франківській регіональної дирекції ТОВ «Петрол контракт»

Наказ від 27 грудня 2024 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду регіонального менеджера ТОВ «Петрол Контракт»

4.Опис обставин, установлених під час розгляду справи та висновки суду
У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області.
За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 256 кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
За змістом частини першої статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією нормою настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно із текстом протоколу про адміністративне правопорушення, датою та часом вчинення правопорушення є 22 грудня 2025 року о 12:45 годин.
Згідно із протоколом, ОСОБА_1 провів розрахункову операція через РРО без використання коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого статтею 251 КУпАП, які підтверджують даний факт вчинення саме 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 .
Так, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_6 , відповідно до якого вона 22 грудня 2025 року вона продала паливо дизельне ДП-3-Євро 560 8,06 л по ціні 61,99 гривень на загальну суму 499,64 гривень. Фіксальний чек видала на руки.
В додатках №1 та №2 до акту вищевказаного перевірки містяться відомості про реалізацію та фактичні залишки пального протягом період часу з 22 березня 2024 року по 19 липня 2024 року та відсутня будь-яка інформація про реалізацію пального 22 грудня 2025 року.
Окрім того, ані в протоколі, ані в долучених до нього доказах не містить відомостей, що саме ОСОБА_1 здійснював розрахункові операції в дати, вказані в додатках № 1 та 2, а також, що здійснення розрахункових операцій відноситься до його повноважень.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 22 грудня 2025 року, зазначених в протоколі, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статі 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із пунктом 1 частини 1 статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 247, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вимог частини першої статті 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Сергій КУЗЬМЕНКО