Справа № 709/2334/25
3/709/1245/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня
2025 року серії ВАД № 474615 ОСОБА_1 13 грудня 2025 року близько 19:30, перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме погрожувала їй фізичною розправою та виражалася нецензурними словами, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини заперечила повністю. Заявила, що конфлікт спровокував син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який, з-поміж іншого, наніс її чоловікові - ОСОБА_4 тілесні ушкодження. За даним фактом вона з чоловіком звернулася до поліції та зафіксували тілесні ушкодження.
Під час судового засідання ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Пояснила, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 того вечора наніс їй тілесні ушкодження, які вона зафіксувала.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що того вечора подружжя ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшли до подвір`я і спровокували конфлікт. Зокрема, ОСОБА_4 наносив удари його матері
ОСОБА_2 , а потім і йому. Він, у свою чергу, намагався захистити матір, однак ОСОБА_4 жодних ударів не наносив. Потім він викликав на допомогу свого хрещеного батька - ОСОБА_6 , який у подальшому викликав поліцію.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що того вечора вони з дружиною - ОСОБА_1 проходили повз подвір`я ОСОБА_7 де зустріли ОСОБА_3 , який спровокував конфлікт і вдарив його чи то металевою трубою, чи то дерев`яною палкою по голові, внаслідок чого він впав і в нього пішла кров. ОСОБА_3 також вдарив його дружину. Дружина допомогла йому піднятися і провела його додому. На сьогоднішній день вони звернулися в поліцію і зафіксували тілесні ушкодження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , покази свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Отримані у судовому засіданні пояснення сторін та покази свідків за фактом подій, які мали місце ввечері 13 грудня 2025 року за їх участі, можуть свідчити про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 (Умисне легке тілесне ушкодження) та/або ст. 126 (Побої і мордування) КК України.
Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин справа підлягає передачі ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення додаткової перевірки та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
З огляду на передачу матеріалів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали № 709/2334/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - передати ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           В.В. Чубай