Справа № 553/2078/25 
Провадження № 2/553/156/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

22.01.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якому позивачі просять:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№ 2»;
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№ 1», водогін «№ 2».
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Полтаві помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та з квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є його дружина, ОСОБА_1 , та син, ОСОБА_2 . Також спадкоємцем за законом першої черги є дочка, ОСОБА_7 . Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
15.07.2020 протягом строку прийняття спадщини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Третьої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , тобто згідно ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. 15.07.2020 дочка ОСОБА_7 подала до Третьої полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь матері ОСОБА_1 . Таким чином, частка дружини ОСОБА_1 у спадщині складає 2/3, частка сина ОСОБА_2 – 1/3.
15.07.2020 Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, яка відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 03.05.2023 №1581/5 була реорганізована у Першу полтавську державну нотаріальну контору, після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа за №43/2020.
26.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки та 1/9 частки відповідно квартири АДРЕСА_2 .
Щодо квартири АДРЕСА_1 нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Постанова умотивована тим, що позивачами подано заяви стосовно спадкування цілої квартири АДРЕСА_1 , тоді як, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19725157 від 31.07.2008, за ОСОБА_6 було зареєстровано КП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на 6/25 часток, тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 24184161, номер запису: 15538 в книзі 112. Право власності ОСОБА_6 на 6/25 часток квартири АДРЕСА_1 , підтверджується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24.10.2023.
Квартира АДРЕСА_1 в цілому належала спадкодавцю ОСОБА_6 на праві власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2007, яке набрало законної сили 24.09.2007. Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що судом визнано факт спадкування за законом ОСОБА_6 спадщини, яка складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлій ОСОБА_8 ; визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинно збудовані будівлі – кімнату, кухню, коридор, туалет та тамбур, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язано БТІ м. Полтави зареєструвати на ім?я ОСОБА_6 , як власника, вказані вище споруди. Мотивувальна частина рішення суду від 14.09.2007 містить встановлені судом фактичні обставини справи. Зокрема, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, яка складається з 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно договору купівлі-продажу від 20.11.1990 ОСОБА_8 придбала квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з кухні, 2-х кімнат, тамбура, ганку, гаража, сарая із погребом, туалету, та всього складає 6/25 частин будинку з частиною надвірних добудов.
Таким чином, квартира АДРЕСА_4 в цілому, яка є предметом позову, складає 6/25 часток від житлового будинку АДРЕСА_5 . Цей факт також підтверджується інформацією ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 10.03.2025 №2620.
Згідно з матеріалами Полтавського БТІ «Інвентаризатор» та з проведеним обстеженням станом на 26.02.2025 квартира АДРЕСА_1 відповідає наступним характеристикам: квартира АДРЕСА_4 загальною площею 71,2 м.кв., житловою площею 46,6 м.кв., гараж «В», сарая «Б», погріб «б», вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№2», що складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Загальна та житлова площі квартири АДРЕСА_4 змінились у зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів. Нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація – відсутні. 
Отже, позивачі позбавлені можливості реалізувати належне їм право на спадщину через те, що 28.07.2008 при реєстрації права власності за ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 14.09.2007 було створено неоднозначний реєстраційний запис «тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ; приватна спільна часткова власність; частка 6/25», тоді як за матеріалами суб?єкта, що здійснював реєстрацію, і на той час, і зараз об?єктом права власності є квартира АДРЕСА_4 , що становить 6/25 часток житлового будинку.
Внести зміни у реєстраційний запис про право власності наразі неможливо у зв?язку зі смертю власника, так як згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі вимушені звернутись з цим позовом до суду.
Аргументи учасників справи.
20.05.2025 від представника відповідача Полтавської міської ради Рудич Н.С. надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що Полтавська міська рада заперечує у задоволенні позовних вимог як неналежний відповідач з огляду на наступне.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Т.М. Вербицької про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2025 за № 769/02-32 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадщину прийняли два спадкоємці: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наявність двох спадкоємців, Полтавська міська рада є неналежним відповідачем у справі, рада є відповідачем у спадкових справах, лише при відсутності інших спадкоємців. Відмова одного з трьох спадкоємців, за наявності двох спадкоємців, не є підставою для визначення відповідачем ради. Подання позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Полтавська міська рада в спірних правовідносинах з позивачем не перебуває, жодними своїми діями чи бездіяльністю не порушила, не визнала чи оспорила прав позивача, у тому числі і права позивача на спадкування. Враховуючи вищевикладене, просять відмовити у задоволенні позовних вимог.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмових пояснень на позов не подавали.
Рух справи.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 23.05.2025 (суддя Грошова Н.М.) прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 головуючим у справі визначено суддю Подмаркову Ю.М.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 23.07.2025 прийнято позовну заяву, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 06.10.2025 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Витребувано від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.12.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не прибули.
Від представника позивачів - адвоката Лизенко І.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник відповідача Полтавської міської ради про причини неявки не повідомив.
Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Полтаві помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.02.2020 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а. с. 23)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.06.1974 між ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_9 22.06.1974 було укладено шлюб, актовий запис №1284. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». (а. с. 24).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09.09.1999 Семенівським РВУМВС України в Полтавській обл., позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горняк Донецької обл. та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 з 02.07.2004. (а. с. 17-18).
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 24.10.2023, орган що видав 5310, та витягу з реєстру Полтавської територіальної громади № 2024/007437886 від 25.06.2024, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с-щі Билибіно Магаданської обл, РФ, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 11.11.2008. (а. с. 20, 22).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 15.10.1975, батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 25).
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2007 у справі № 2-1430/07 визнано факт спадкування за законом ОСОБА_6 спадщини, яка складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлій ОСОБА_8 . Визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинно збудовані будівлі – кімнату, кухню, коридор, туалет та тамбур, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язано БТІ м. Полтави зареєструвати на ім`я ОСОБА_6 , як власника вказані вище споруди. Рішення набрало законної сили 24.09.2007. (а. с. 26-28)
ОСОБА_6 є власником 6/25 часток квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 19725157 від 31.07.2008, а також інформаційною довідкою №16879410002 від 08.05.2025. (а. с. 29-30)
26.02.2025 ПП ПБТІ «Інвентаризатор» на замовлення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . (а. с. 33-36).
Згідно з Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 26.02.2025 проведена повторна технічна інвентаризація квартири АДРЕСА_1 . (а. с. 37-38).
Згідно матеріалів ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та проведеного обстеження, станом на 26.02.2025, квартира АДРЕСА_1 , відповідає наступним характеристикам: квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 71,2 м. кв., житловою площею 46,6 м. кв., гараж «В», сарая «Б», погріб «б», вбиральні «Е», в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№2», що складає 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. (а. с. 39)
На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2023 державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Т.М. спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на підтвердження складу спадкового майна ними подані документи, які підтверджують право власності за спадкодавцем ОСОБА_6 лише 6/25 часток квартири. (а. с. 32-32).
Відповідно звіту (визначення оціночної (ринкової) вартості квартири, загальною площею 72,0 кв. м., житловою площею 46,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від 30.10.2023 її вартість складає 658440,00 грн без ПДВ. (а. с. 40-52)
Зі спадкової справи № 43/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , наданої на виконання вимог ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 23.05.2025 про витребування доказів, вбачається, що вказана спадкова справа заведена 15.07.2020.
15.07.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Третьої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , тобто згідно ст. 1269 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. 15.07.2020 дочка ОСОБА_7 подала до Третьої полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь матері ОСОБА_1 . Таким чином, частка дружини ОСОБА_1 у спадщині складає 2/3, частка сина ОСОБА_2 – 1/3.
26.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/9 частки та 1/9 частки відповідно квартири АДРЕСА_2 .
Щодо квартири АДРЕСА_1 нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Постанова умотивована тим, що позивачами подано заяви стосовно спадкування цілої квартири АДРЕСА_1 , тоді як відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19725157 від 31.07.2008 за ОСОБА_6 було зареєстровано КП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на 6/25 часток, тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 24184161, номер запису: 15538 в книзі 112. Право власності ОСОБА_6 на 6/25 часток квартири АДРЕСА_1 , підтверджується інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24.10.2023. (а. с. 81-107)
З матеріалів, які наявні в інвентаризаційній справі № 21719, наданою ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатор», вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 14.11.1990 ОСОБА_8 придбала квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з кухні, 2-х кімнат, тамбура, ганку, гаража, сарая із погребом, туалету, та всього складає 6/25 частин будинку з частиною надвірних добудов. Таким чином, квартира АДРЕСА_4 в цілому, яка є предметом позову, складає 6/25 часток від житлового будинку АДРЕСА_5 .
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
В силу ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За приписами ч. 1 ст. 1269, ст. 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
За нормою ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
При вирішенні справ зазначеної категорії, а саме визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом або за законом, суд повинен обов`язково встановити обсяг спадкового майна, належність його спадкодавцю, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також підстави для визнання такого права в судовому порядку і неможливість отримання Свідоцтва про право на спадщину у спосіб, встановлений законом.
Зазначені обставини були встановлені судом в ході судового розгляду.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини, однак, позбавлені можливості оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки та 1/3 частки відповідно квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з тим, що 28.07.2008 при реєстрації права власності за ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 14.09.2007 було створено неоднозначний реєстраційний запис «тип об`єкту: квартира; адреса об`єкту: АДРЕСА_3 ; приватна спільна часткова власність; частка 6/25», тоді як за матеріалами суб?єкта, що здійснював реєстрацію, і на той час, і зараз об?єктом права власності є квартира АДРЕСА_4 , що становить 6/25 часток житлового будинку, внести зміни у реєстраційний запис про право власності наразі неможливо у зв?язку зі смертю власника.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси наділені повноваженнями щодо вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абз. 3 ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України).
За ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Пунктом 1.4 наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995 року «Про затвердження Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб» визначалося, що державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів, за рахунок коштів власників нерухомого майна.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог, зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інший спосіб, ніж визнання в судовому порядку права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 2/3 частки та 1/3 частки відповідно квартири АДРЕСА_1 , позбавлені можливості захистити свої права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Стосовно заперечень відповідача про те, що Полтавська міська рада не є належним відповідачем у цій справі, то суд вважає такі заперечення безпідставними, оскільки у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (див. постанову Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18).
Ураховуючи те, що інших спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , окрім позивачів не встановлено, позов пред`явлено до органу місцевого самоврядування - Полтавської міської ради.
Оскільки у позовній заяві та під час судового розгляду позивачі не заявляли про відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№ 1», водогін «№ 2».
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№ 1», водогін «№ 2».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивачка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горняк Донецької обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
позивач ОСОБА_2 , який народив ІНФОРМАЦІЯ_7 в с-щі Билибіно Магаданської обл., РФ, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
відповідач Полтавська міська рада, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код ЄДРПОУ 24388285;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .
Повне рішення складено 28.01.2026.

Головуюча         Ю.М. Подмаркова