Справа № 592/286/26
Провадження № 3/592/235/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року          м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - (Рахівський район Закарпатської області). Місцем вчинення правопорушення зазначено адресу: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, поблизу буд. 147 (Зарічний район м. Суми).
Також до матеріалів справи не додано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що особа, відносно якої складено протокол, має зареєстроване місце проживання, а також транспортний засіб, яким вона керувала, перебуває на обліку в Ковпаківському районі м. Суми, внаслідок чого вказана справа могла би бути розглянута Ковпаківським районним судом м. Суми за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП.
Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи Ковпаківським районного суду м. Суми у зв`язку з її непідсудністю даному суду.
При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.
З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області на доопрацювання (встановлення належного суду та направлення справи за підсудністю).
Керуючись ст. 256, 276 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області для направлення її до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя        Ольга КАТРИЧ