06.02.2026 
ЄУН 337/669/26
Провадження 3/337/212/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ст. 173-8 ч.2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.01.2026 року о 02-20 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги діючого ТЗПсК ЕТ 102404 від 17.01.2026 року по 19-00 23.01.2026 року строком на 6 діб за всіма пунктами заборони, а саме: повернувся за місцем мешкання батька та вимагав пустити до квартири, кричав та погрожував.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.
Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей, а саме в матеріалах справи знаходиться копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , яка зовсім не читабельна, тому відсутня можливість з`ясувати термін дії заборонного припису та його зміст.
Вказані недоліки створюють перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення об`єктивної істини у справі.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.2 ст. 173-8 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків. 
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-8 ч.2 КУпАП до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук