Справа № 335/537/26  3/335/348/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,-
за правопорушення, передбачені ч.1 ст.164КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2026 року в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи №335/537/26 визначено суддю Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 62/12 від 14.01.2026 складеного головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Запорізькі області Жуковою С.О. та головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Запорізькі області Орлик Тетяною Вячеславівною складено протокол відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що згідно інформаційних систем Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не зареєстрований як фізична особа-підприємець. За результатами отриманої податкової інформації відповідно до п.74.3 ст.74 Податкового кодексу України, встановлено, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме з метою отримання прибутку та згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 15.12.2025 № 29469/7/99-00-24-04-01-07 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області № 4888/8 від 15.12.2025) (додатки), із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) за період з 01.04.2025 по 31.10.2025 року з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів, а саме отримано 131 грошовий переказ на загальну суму 291 939,00 грн, що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п.2 ст.50 Цивільного кодексу України. Вказане свідчить про здійснення підприємницької діяльності, без державної реєстрації платником податку -фізичною особою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .
Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року №5-рп/2015 у справі № 1-11/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП не передбачено. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території під юрисдикцію яких, вчинено правопорушення.
Як встановлено судом, місцем вчинення правопорушення зазначено місто Запоріжжя, вул. Заповітна, буд. 68/А.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та є підставою для скасування судового рішення.
За даних обставин, оскільки під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина   ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не підлягають розгляду Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, тому їх належить направити за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити справу відносно   ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, E-mail. inbox@hr.zp.court.gov.ua, тел. (061) 224-95-73.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько