Справа №: 630/1623/25 	

Провадження № 3/630/7/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 січня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2025 року приблизно о 11-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: намагалась підпалити двері будинку, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Бєлєвцова О.О. не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримала частково та пояснила, що нещодавно померла її свекруха, яка була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і яка залишила після себе заповіт, за який будинок вона заповіла саме їй, ОСОБА_2 . Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, адже звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також ОСОБА_2 пояснила, що житловий будинок поділений на дві частини, і 16 листопада 2025 року вона зі своєї частини будинку перенесла речі своєї доньки ОСОБА_1 в іншу частину будинку, аби донька проживала окремо від неї, так як вона останнім часом доволі часто влаштовує з нею конфлікти та виносить з будинку її речі, які потім продає в ломбард. Так, 18 листопада 2025 року вона, ОСОБА_2 , перебувала у себе вдома і побачила, що її донька ОСОБА_1 приїхала з м. Харків та зайшла на подвір`я. Побоюючись агресивної поведінки доньки, вона зачинилася в своїй частині будинку зсередини. ОСОБА_1 підійшла до її вхідних дверей та спробувала їх відчинити підручним інструментом. Але їй це не вдалося і вона почала розкладати якісь папери під дверима та підпалила їх. Вхідні двері почали горіти, і тоді вона, ОСОБА_2 , зателефонувала своєму сусіду, аби той зайшов на її подвір`я та зупинив доньку, та після чого викликала поліцію. Невдовзі, побачивши сусіді, її донька загасила полум`я та намагалася пояснити сусіду, що нічого не відбувається. Коли поліція приїхала, вона, ОСОБА_2 , вийшла з будинку та пояснила, що її донька намагалася зашкодити їй
Також потерпіла ОСОБА_2 надала суду для огляду фотознімок вхідних дверей житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яких помітні сліди кіптяви та ушкодження від полум`я, а також надала роздруківку перекладу документу судової інстанції США про засудження ОСОБА_1 у 2015 року за підпал та пошкодження будинку свого колишнього хлопця.
Суд, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18 листопада 2025 року про надходження зі служби «102» 18 листопада 2025 року об 11-23 год. виклику від ОСОБА_2 про насильство з ОСОБА_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє психологічне насильство, бо погрожує підпалити будинок; письмовим зверненням ОСОБА_2 від 18 листопада 2025 року до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про вжиття заходів реагування до ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство тим, що намагалась підпалити двері будинку; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 702576 від 18 листопада 2025 року; а також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила, що ОСОБА_1 18 листопада 2025 року приїхала до неї додому та здійснила спробу підпалити вхідні двері, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю. 
До протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також були подані письмові пояснення від 18 листопада 2025 року, в яких вона звинувачує потерпілу ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства по відношенню до неї у спосіб створення перешкоди у доступі до житлового будинку та її власних речей. Але такі пояснення суд не бере до уваги, оскільки визнає їх способом уникнення відповідальності за вчинене, бо з наданих потерпілою фотознімків вбачається наявність шкоди, завданої вхідним дверям будинку спробою підпалу, що не визнається ОСОБА_1 .
В той же час, ані досліджені докази, ані пояснення потерпілої ОСОБА_2 не підтверджують висловлення ОСОБА_1 погроз потерпілій завдати шкоди її здоров`ю.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру у формі спроби завдання шкоди у небезпечний спосіб шкоди майну потерпілої, що викликало у неї побоювання за своє життя, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , 
Отже, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує саме як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.
Враховуючи характер та спосіб вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне направити її на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи низький ризик небезпеки ОСОБА_1 відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, визначений поліцейським, суд вважає за можливе визначити тривалість проходження програми у чотири місяці.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача – Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 4 (чотири) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін