Справа № 682/3482/25
Провадження № 2/682/356/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Славута цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1479-1913 від 03.12.2024 року в розмірі 20766,76 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1479-1913. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7600 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; стандартна % ставка 0,99 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,85 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 15.12.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 04.01.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн. Також Додатковою угодою №3 від 21.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. Також Додатковою угодою №4 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 200,00 грн.
Станом на 22.10.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 27177,62 грн, з них : заборгованість за кредитом – 10644,62 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 16533 грн, які позивач просить сягнути з відповідача, а також 2422,20 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 31.12.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві до суду просила розгляд справи проводити без участі представника, на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повідомив про сплату заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та долучив квитанцію на суму 27340,69 грн., про розгляд справи повідомлений належним чином. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1479-1913.
Відповідач ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 03.12.2024 року перерахувало суму кредиту в розмірі 7600 грн за допомогою системи LiqPay.
Також Додатковою угодою №1 від 15.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 04.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн. Також Додатковою угодою №3 від 21.01.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. Також Додатковою угодою №4 від 12.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-1913 від 03.12.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 200,00 грн.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно умов договору в ньому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор А1449, для підписання кредитного договору №1479-1913 від 03.12.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7600 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; стандартна % ставка 0,99 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,85 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Станом на 22.10.2025 року, виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 27177,62 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 10644,62 грн; заборгованості за нарахованими процентами 16533 грн.
Відповідно до квитанції № 11461475324 від 02.02.2026 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 340,69 грн.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем до ухвалення рішення у справі в добровільному порядку сплачено в повному обсязі заборгованість за кредитним договором, тому відсутні підстави для стягнення вказаної заборгованості у примусовому порядку.
З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. віднести на рахунок позивача.
На підставі ст. 526-530, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 81-89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.