Справа № 504/5447/25 
Номер провадження 3/504/128/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Даніловим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301423, відповідно до якого 02.12.2025 о 10:00 год. , знаходячись в закладі за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії за грошові кошти, чим порушив правила торгівлі та чинне законодавство України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення у спеціально відведеній графі для письмових пояснень зазначив, що провину визнає, просить суворо не карати.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301423 від 02.12.2025 з фотофіксацією до нього;
- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 1222 від 02.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2025
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи в ході судового розгляду справи не встановлено.
За результатом розгляду справи, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією вилучених предметів здійснення господарської діяльності без ліцензії. 
Вилучені у ОСОБА_1 предмети здійснення господарської діяльності без ліцензії, а саме: пиво ЖБ 0,5л «Рибачка Соня» у кількості 3 шт., пиво ЖБ 0,5л «Чайка» у кількості 2 шт., пиво ЖБ 0,5л «Львівське» у кількості 1 шт., горілка 0,5л «Oxygen» у кількості 1 шт., горілка 1л «Oxygen» у кількості 1 шт., горілка 1л «Первак» у кількості 1 шт., горілка 0,5л «Первак» у кількості 2 шт., горілка 1л «Зубровка» у кількості 1 шт., горілка 0,5л «Смерека» у кількості 1 шт., горілка 1л «Гетьман» у кількості 1 шт., віскі-скотч 0,7л «Black to black» – конфіскувати та звернути в дохід держави. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя 	А. Ф. Сафарова