КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/395/26 
Провадження № 3/552/155/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до них, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебували протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до них, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2026 провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання постановою законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Однак в резолютивній частині постанови невірно зазначено суму стягнутого з ОСОБА_1 судового збору, а саме «605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок)» замість вірного «665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок)».
Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, дійшов висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
П. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Зважаючи на те, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2026, справа № 552/395/26 містить описку, вважаю за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,
постановив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2026 (справа № 552/395/26, провадження № 3/552/155/26) зазначивши вірно:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Р.З.Айдаєв