ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
10.12.2025	Справа № 910/9970/25	

За позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю "Цкс Трейд"	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"	
про	стягнення 481862,30 грн	
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Яніцький В.В.
Представники сторін:
від позивача	Золотарьова М.К.	
від відповідача	не з`явилися	

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цкс Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення 481862,30 грн за договором відступлення права вимоги №10042024-1 від 10.04.2024.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед первісним кредитором зі сплати заборгованості, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми боргу. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9970/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2025; встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
07.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 07.10.2025 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 23.10.2025, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.
23.10.2025 від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Також 23.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 23.10.2025 суд задовольнив вказані клопотання сторін та відклав підготовче засідання на 12.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2025.
Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 10.12.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач відзиву на позов/пояснень по суті спору не надав.
У судовому засіданні 10.12.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, вступну та резолютивну частину якого буде проголошено 10.12.2025 після оголошеної перерви.
В судовому засіданні 10.12.2025 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цкс-Сталь" як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" як замовником був укладений договір поставки №05/03-2021 (договір поставки).
Відповідно до п.1.1 договору поставки підрядник за завданням замовника на свій ризик власними або залученими силами зобов`язується здійснити виготовлення та поставку металоконструкції на об`єкт замовника: нове будівництво зерносховища потужністю до 60000 т по вул.Леваневського, 66А в м.Біла Церква в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області відповідно до робочих креслень 15/01/19-16.2, 16.5, 16.6-КМ.
У додатку №1 до договору поставки (специфікація поставки №1) сторони договору поставки погодили вартість виготовлення та монтажу металоконструкцій на суму 4036604,84 грн та порядок розрахунків, виготовлення та поставки металоконструкцій.
Згідно п.1.4 додатку №1 до договору поставки замовник оплачує підрядникові за монтаж металевих конструкцій у розмірі 5% по факту підписання актів виконаних робіт на монтаж металоконструкцій.
13.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цкс-Сталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року на суму 637103,84 грн.
Відповідно до оборотно-сальдової відомості Товариства з обмеженою відповідальністю "Цкс-Сталь" за період з 05.03.2021 по 09.04.2024 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" за виконані роботи з монтажу металоконструкцій за договором поставки склала 481862,30 грн.
10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цкс-Трейд", як новим кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦКС-Сталь", як виконавцем/первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", як замовником/боржником, укладено договір відступлення права вимоги №10042024-1 (договір).
Відповідно до п.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за договором поставки №05/03-2021 від 05.03.2021, укладеним між первісним кредитором та боржником.
Згідно з п.2 договору новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплатити борг в сумі, що становить 481862,30 грн, в тому числі ПДВ 20% - 80310,38 грн. До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в повному обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.
Пунктом 4 договору встановлено, що з дати набрання чинності цього договору новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному в п.2 даного договору, тобто набуває всіх прав, передбачених чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.
Відповідно до п.8 договору з моменту укладення цього договору первісний кредитор втрачає в повному обсязі всі права вимоги, що передбачені договором №05/03-2021 від 05.03.2021, укладеним між первісним кредитором і боржником.
Згідно з п.11 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
27.04.2025 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 17.04.2025 №482.
Як зазначає позивач, відповіді на вказану вимогу він не отримав, відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ч.2 Цивільного кодексу України).
Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять пункти (умови), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цкс-Сталь" як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" як замовником був укладений договір поставки №05/03-2021 від 05.03.2021, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виготовити та поставити металоконструкції на об`єкт замовника.
Даний договір містить елементи договорів поставки і підряду та є змішаним договором.
Частиною 1 ст.712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України ).
Положеннями ст.655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цкс-Сталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року на суму 637103,84 грн.
Згідно п.1.4 додатку №1 до договору поставки замовник оплачує підрядникові за монтаж металевих конструкцій у розмірі 5% по факту підписання актів виконаних робіт на монтаж металоконструкцій.
Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
Як зазначив позивач, відповідачем було здійснено лише часткову оплату за монтаж металоконструкцій, у зв`язку з чим неоплаченими залишилися роботи на загальну суму 481862,30 грн.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити суму заборгованості в розмірі 481862,30 грн.
В той же час, право вимоги належного виконання відповідачем всіх зобов`язань за договором поставки отримано позивачем як новим кредитором за договором відступлення права вимоги №10042024-1 від 10.04.2024.
Судом враховано, що договір у встановленому порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання договору матеріали справи також не містять.
Частиною 1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Слід зазначити, що 27.04.2025 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 17.04.2025 №482, однак відповідач заборгованість не сплатив.
Оскільки обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем у процесі судового розгляду не спростовані, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. 
У зв`язку із задоволенням позову судовий збір, відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 37-41, ідентифікаційний код 41027144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цкс Трейд" (49098, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сонячна Набережна, будинок 60, офіс 5, ідентифікаційний код 44711941) 481862 (чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн 30 коп. заборгованості та 5782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 35 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 07.01.2025

Суддя Ю.М.Смирнова