У х в а л а
17 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 754/7334/25
Провадження № 61-15741зно25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув «доповнення» ОСОБА_1 (далі - заявник) 
у справі за позовом заявника до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди і
в с т а н о в и в:
1.           15 і 18 грудня 2025 року заявник подав на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду електронний лист, у якому виклав «доповнення» (вх. № 37936/0/220-25 від 15 грудня 2025 року, вх. № 38291/0/220-25 від 18 грудня 2025 року). Згідно з довідками провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу секретаріату цього суду від 15 і 18 грудня 2025 року такі «доповнення» не скріплені кваліфікованим електронним цифровим підписом заявника.
2.           Верховний Суд вважає, що згадані «доповнення» слід повернути заявнику без розгляду.
2.1.       За змістом частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
2.2.       Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (абзац перший частини другої статті 183 ЦПК України).
2.3.       Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
2.4.       Електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (пункти 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
2.5.       Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
2.6.       Оскільки заявник не підписав «доповнення» від 15 і 18 грудня 2025 року, їх слід повернути без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із доповненнями, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для їхнього повернення.
Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути «доповнення» ОСОБА_1 від 15 і 18 грудня 2025 року (вх. № 37936/0/220-25 від 15 грудня 2025 року, вх. № 38291/0/220-25 від 18 грудня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима