Справа № 444/2673/25
Провадження № 3/444/1/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2025 року о 16 год. 10 хв. в с.Майдан, а/д Жовква-Крехів-Івано-Франкове-Яворів, 114 км, 500 м, керуючи автомобілем марки Форд Карго, номерний знак НОМЕР_3 , при зустрічному роз`їзді не врахував доржньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Сітроен Джампер, номерний знак НОМЕР_4 , який рухався назустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання з`явився.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 293130 від 16.07.2025 року; 2) схемою місця ДТП від 29.05.2025 року; 3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , рапортами, протоколами від 29.05.2025 року.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
На час розгляду справи 22.01.2026 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя:        Мікула В.  Є.