Справа № 473/339/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" лютого 2026 р.         місто Вознесенськ 

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., 
з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П., 

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
РНОКПП – НОМЕР_1 
за ч.1 ст.130 КУпАП 

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2026 року приблизно о 22:40 годині в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області на вулиці Свірьопкіна, в районі житлового будинку №196, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом – легковим автомобілем моделі «ВАЗ – 21061» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголя з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна річ. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортнорго засобу та в найближчому лікувальному закладі КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради водій ОСОБА_2 відмовився, що зафіксовано на безперервну відеоз`йомку за допомогою бодікамери поліцейського моделі «Тесsar – 4500».
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. 
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_2 направлялась шляхом відправлення SMS – повідомлення за номером телефона, який вказав ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_2 доставлена судова повістка про виклик в судове засідання 28 січня 2026 року о 08:45:54 годині. Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності. 
Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та Законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи. На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569249 від 17 січня 2026 року, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця події, котрий досліджений в судовому засіданні і яким є аудіо/відеодиск: DVD + R моделі «hP» і який є додатком до протоколу, який містить папку з відеофайлами, які були зроблені 17 січня 2026 року в кількості 7 відеофайлів: 1. 17.01.2026 – 21:50 ємністю 379072 кБ; 2. 17.01.2026 – 21:55 ємністю 379072 кБ; 3. 17.01.2026 – 22:00 ємністю 379072 кБ; 4. 17.01.2026 – 22:05 ємністю 379072 кБ; 5. 17.01.2026 – 22:10 ємністю 379072 кБ; 6. 17.01.2026 – 22:12 ємністю 204896 кБ; 7. 17.01.2026 – 21:39 ємністю 5525 кБ; та всіма матеріалами справ в сукупності. Досліджені матеріали справи свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню громадянином ОСОБА_2 , нових адміністративних правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є обов`язковим за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до ст.40 – 1 КУпАП, із водія ОСОБА_2 , слід стягнути судовий збір. На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави, рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 /один/ рік, 

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК в місті Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський