Справа № 595/1358/25 
Провадження № 1-кп/595/39/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 12025211130000183 від 04 вересня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 
ВСТАНОВИВ:
Судом вважається доведеним, що в один з днів першої декади травня 2024 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 на території земельної ділянки поблизу житлового господарства, що розташоване за адресою в АДРЕСА_1 , виявив три самосівні рослини коноплі, після чого, з метою незаконного вирощування рослин коноплі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, для подальшого використання у власних цілях, здійснив її вирощування, а саме догляд, що полягав у рихленні, прополюванні ґрунту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
У подальшому, у третій декаді вересня 2024 року у ОСОБА_3 , який перебував на земельній ділянці поблизу житлового господарства, що розташоване за адресою в АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, у третій декаді вересня 2024 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, зірвав три рослин коноплі та забрав собі, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для подальшого виготовлення та вживання без мети збуту. 
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зірвані рослини коноплі приніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та до самовільно побудованого двоповерхового гаражного приміщення, яке розташоване поблизу входу в квартиру  АДРЕСА_2  та вжив заходів для забезпечення висушування рослин коноплі у вказаних приміщеннях та подрібнив і помістив у ємкості, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.
26 листопада 2024 року працівниками СУ ГУНП у Тернопільській області проведено санкціонований ухвалою слідчого судді обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі, що за адресою:  АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: прозору полімерну ємкість з кришкою з художньо-оформленою етикеткою помаранчевого кольору в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та прозору скляну ємкість з полімерною кришкою чорного кольору в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 80,537 грама; металевий виріб з речовиною рослинного походження зеленого кольору – канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,207 грама; паперовий згорток білого кольору в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 1,419 грама.
Також, 26 листопада 2024 року працівниками СУ ГУНП у Тернопільській області проведено санкціонований ухвалою слідчого судді обшук у самовільно побудованому двоповерховому гаражному приміщенні, яке розташоване поблизу входу в квартиру  АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: полімерний виріб (коробка з кришкою) червоного кольору в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 5,482 грама; полімерну ємкість, до поверхні якої прикріплені кольорові художньо оформлені з написами етикетки та закрита полімерною прозорою кришкою в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 10,130 грама. Зазначений подрібнений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 97,775 грама.
Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. Пояснив, що у 2024 році, місяця не пам`ятає, він на території земельної ділянки поблизу свого житлового господарства виявив три самосівні рослини коноплі, за якими здійснював догляд, прополював їх з метою доведення їх до стадії дозрівання. В подальшому зірвав ці три рослин коноплі та забрав до свого господарства. За місцем мешкання їх висушив та подрібнив і помістив у ємкості та зберігав для власного вживання.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до вимоги ДІАП Національної поліції України № 5-19122024/61210 (вих. 88729-2025 від 18.07.2025) ОСОБА_3 раніше не судимий. 
Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальному проступку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року в частині на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене 26.11.2024 під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy» S21FE, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, яка знаходиться у лотку та у скляній ємкості; банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тримач до сім-картки НОМЕР_6 ; електронні ваги із залишками невідомої речовини; пристрій для куріння із речовиною рослинного походження; речовина рослинного походження зеленого кольору. На майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене 26.11.2024 під час проведення обшуку, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору в червоній коробці; пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки та муштука; речовина рослинного походження зеленого кольору у лотку. На майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучене 26.11.2024 під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон іPhone 14 PRO maх, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 – скасувати.
Речові докази: 
- мобільний телефон «Samsung Galaxy» S21FE, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено у спецупакування № WAR1236204; банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тримач до сім-картки НОМЕР_6 , які поміщено у спецупакування №WAR1236205 – повернути власнику  ОСОБА_3 ; 
- мобільний телефон іPhone 14 PRO maх, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою НОМЕР_9 , який поміщено у спецупакування №WAR1236207 – повернути власнику ОСОБА_6 ;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, яка знаходиться у лотку та у скляній ємкості, яку поміщено у спецупакування №WAR 1663555; електронні ваги із залишками невідомої речовини, які поміщено у спецупакування №PSP3231826; пристрій для куріння із речовиною рослинного походження, який поміщено у спецупакування №WAR1236188; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у спецупакування №WAR1236486; речовину рослинного походження зеленого кольору в червоній коробці, яку поміщено у спецупакування №WAR1236208; пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки та муштука, який поміщено у спецупакування №HYQ0150844; речовину рослинного походження зеленого кольору у лотку, яку поміщено у спецупакування № WAR 1663557 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 29846 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 25 коп., за проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.12.2024 № СЕ-19/120-24/13933-НЗПРАП, вартість якої становить 1989,75 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.12.2024 № СЕ-19/120-24/13927-НЗПРАП, вартість якої становить 2387,70 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.12.2024 № СЕ-19/120-24/13931-НЗПРАП, вартість якої становить 1989,75 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.12.2024 № СЕ-19/120-24/13929-НЗПРАП, вартість якої становить 1989,75 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.01.2025 № СЕ-19/120-24/13935-НЗПРАП, вартість якої становить 2387,70 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.01.2025 № СЕ-19/120-25/125-КТ, вартість якої становить 6765,15 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.01.2025 № СЕ-19/120-24/123-КТ, вартість якої становить 3979,50 грн; судової експертизи відео-, звукозапису від 09.01.2025 № СЕ-19/120-25/148-ВЗ, вартість якої становить 6367,20 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.01.2025 № СЕ-19/120-24/13930-НЗПРАП, вартість якої становить 1989,75 грн.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя 	ОСОБА_1